近日，山東煙臺某集團高管性侵未成年養女事件持續發酵。面對養女被性侵的指控，鮑某並未正面回應，說涉及隱私。反倒避重就輕，說自己對養女百般疼愛，反被恩將仇報。目前，孰是孰非尚待警方查明，而鮑某的言語難免漏洞百出，是非認知也引發爭議。
面對是否與養女發生關係這一問題，鮑某顧左右而言他，難免有此地無銀三百兩之嫌。當然，是否屬於性侵，需警方取證認定。但若鮑某真與未成年養女發生關係，且不說受到法律制裁，已然觸犯道德的底線，也為世俗倫理所不容。而且，他的言語之中，多是對養女的怨言，覺得自己對養女好，養女就不該這般對她，將此視為恩將仇報，並不認為自己有任何過錯。
作為一個集團高管，應當有著高學識和素養，本該知道，在他認養的那一刻，他對養女便有了監護人的義務。養父對養女好，本就天經地義，與其說施恩不如說是履行義務。且對養女好，更不能成為其行魔鬼之事的理由。
如果鮑某未與養女發生關係，他完全可以坦蕩地說自己沒有，何必以"隱私"來回避遮掩？如果他當真對養女做了不恥之事，難道養女還得謹記"養育之恩"，繼續接受欺凌？每個人都有權利在面對侵害的時候發聲，以及訴求法律的幫助，即使侵害者是對自己有"恩"的養父。其實，比起養女詳細到時間、地點、細節乃至心理波動的控訴，鮑某的"隱私"論調以及"恩將仇報"的反擊，顯得無力而令人生疑。
而且，養女真的忘恩負義嗎？鮑某對養女是否真的有恩，還得打個問號。若性侵成事實，那鮑某帶給養女陰冷黑暗的童年，以及血肉模糊的心理創傷，早已把那稀薄的養育之恩沖淡無蹤。沒有恩，就不存在忘恩，更不用說報恩。而養女忍痛發聲，想要維護自己權利的行為，不僅合法也合情合理，何來負義之說？反倒是無視自己的生命與尊嚴，任由別人侵犯，放任壞人逍遙法外，才是真正辜負法律與道德的正義。
其實，社會中以"有恩"為名，行傷害之事的人，不在少數，以"有恩必報"綁架受害者，讓其忍辱偷生，時有發生。殊不知，他們的價值認知已然偏離正軌，以"恩將仇報"為由，想要引導社會輿論，無疑是在侮辱群眾的智商。恩與罪本就不能並行，恩不能成為罪的藉口，在罪面前，所有自以為是的"恩"都將成為掩飾的藉口。因而，鮑某的發聲並沒有得到想要的效果，反倒引起公眾一面倒的討伐。
此事之所以會引起如此大的關注度，主要在於其疊加了收養的倫理道德問題，女性性自由、人身自由，以及弱勢群體如何發聲並維護自己權利的問題。
這裡的養父是個大企業高管，有權勢有地位，而養女在社會關係鏈中幾乎處於斷層的狀態，唯一的依靠竟是這個自己要指認的養父。養父自視有著遠超過養女的資源和力量，可以佔據輿論與法度的高點，殊不知法律是底線，只要觸及，無論你有怎樣優越的身價背景，都得接受審判與制裁。
而且如今的群眾，更願意站在弱勢一方，幫助弱勢群體發聲。在輿論、道德、法律的三重考驗下，鮑某是否仍舊可以正義凜然地說別人忘恩負義，時間很快會給我們答案。
如今，警方已經加緊查辦此事，群眾也在焦急等待答案。雖然黑暗有時會肆無忌憚地吞沒光亮，但是請相信，陽光之下，黑暗終會無處躲藏。正義或許會遲到，但終會到來，相信公正的審判及嚴明的法律，會給所有人合適的交代。
閱讀更多 都市民生匯 的文章
