“打工是不可能打工的，這輩子不可能打工的。” 4年前，手被銬著的周某面對鏡頭時說的話，點燃了網絡。在他入獄服刑後，竟儼然成為一個“傳說”。4月18日，周某出獄。當天，除了他的家人，還有網紅經紀公司等來到現場，200萬簽約、綜合開發、直播提成、跑車的轟鳴聲，讓現場周某的親屬們有些困惑。周某的一個兄長表示，目前為止已經有30多家類似的公司接觸過他們家屬，200萬、300萬的簽約價都有人提過。
周某曾因搶劫、盜竊而“幾進宮”，出獄消息成網友關注、媒體聚焦的熱點，本來就顯得不夠正常，數十家網紅公司開出200萬、300萬“搶人”，而且“價格還可以談”，更讓人感到匪夷所思。
有話題就有熱度，“話題”人物往往很“吃香”，這在流量時代並不新鮮，正如不少網友指出，周某迴歸社會自然有擇業的權利，是否幹直播這個行當是他個人的自由，網紅公司是否聘用周某、開出什麼樣的價碼，各取所需、兩廂情願，儼然也無可厚非。但縱觀相關報道披露的信息，一眾公司競相伸出“橄欖枝”，顯然既非看中周某有啥能力、特長，更非因為周某獄中改造表現值得讚賞，而純粹出於蹭並不陽光的熱點、賺並不乾淨的流量，所謂為了“改造”周某的說法，更像是此地無銀三百兩。
客觀理性地審視，有“前科”者回歸、融入社會，一直是個頗受關注的社會問題，周某出獄後不被歧視、排斥理應是大家所共同樂見的，但清一色“網紅孵化”公司對周某“情有獨鍾”，很難不引起人們對網紅良莠不齊泥沙俱下現象的遐想與檢視，會不會帶偏網友或社會價值導向的憂慮也未必多餘，有網紅公司就毫不掩飾地坦承，“考慮到周某的實際情況，直播也有可能面臨封殺”。倘若真有心“改造”周某、依法合規“直播”，實現流量變現，而非意欲拿負能量作賣點，何來封殺之虞？
正如有網友指出，倘若周某簽約了，那就是替人家打工了，這不正打了“這輩子不可能打工的”一記耳光？周某是否做網紅固然尚須拭目以待，但這並不是問題的關鍵，人們圍觀、質疑網紅公司趨之若鶩，也未必是戴著有色眼鏡看周某。一段時期以來，一些網紅、直播平臺熱衷於打擦邊球，頻頻踩踏道德、法律底線，靠“毀三觀”式套路斂人氣、賺流量的做法備受詬病，大家真正擔心的或在於，“打工是不可能打工的”熱點冷卻之後，或者“被消費”失去開發利用價值之後，周某還會如此搶手嗎？平臺究竟如何“孵化”周某，會不會將他引向又一條“不歸路”？抑或，周某的“成功”之路，會不會成為另類“勵志”樣板，催生更多跟風效仿者？（範子軍）
閱讀更多 南方網評 的文章
