全文2381字數。退伍女兵唐某反殺上門砍刀男，以故意殺人罪被起訴，案件引發各行業人士關注，輿論媒體也出現紛爭，大部分認同唐某正當防衛，不應承擔刑事責任，另一部分認為唐某拿水果刀反擊，有主觀殺人動機，而殺人就有罪。
就案件結果，我相信法律會給予公正的判決。但是透過唐某反殺對方這種行為，想談我們的教育:人若犯我我該如何？
毛澤東名言:人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。但我們是站在嚴格的自衛立場上的，任何共產黨員不許超過自衛原則。這句話一直沿用，大家也認同，每個人都是平等的，權利和尊嚴不應該受到他人的踐踏和侵犯，如果超出了必要的忍受範圍，那是不得不反擊的。
不超過自衛原則，我認為的點在於保護個人生命安全不受他人侵害，但凡涉及到生命安全，有必要做出正當防衛，在某些特定情況下，應該有無限防衛權，即毛主席講的“任何方面的橫逆如果一定要來,如果欺人太甚,如果實行壓迫,那麼徹底反之”。
周立波名言:人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，我還一針；人還犯我，斬草除根。中國傳統孔子以來便有禮讓三分之說，其實禮讓是美德不錯，不禮讓也無可厚非。忍讓也有一定的極限，凡事不過三就是這個理。更何況生命都是平等的，做好自己的本分，不需要別人禮讓，這是對自己的尊重，因此更不應該冒犯他人。
禮讓、謙虛、善良等優秀品德是和君子之交才能用的，而與惡人不宜用。人之初性本惡的觀念我是部分贊同的，爭奪資源是每個生物的本能，欺軟怕硬也是常態，你的一而再、再而三的禮讓只是縱容別人欺侮你、踐踏你，難道真要如耶穌般捨去自己拯救眾生？最好的方法便是樹好自己的框架，並且堅決實施，絕不鬆動。
網絡名言:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我就生氣。(什麼鬼？)
為什麼會變成不敢還手，只能生氣呢？老師經常教育我們，“別人打你是他的不對，你可以報警，可以找尋他人幫助，但是你還手就是你的不對。”一般解決方法就是賠禮道歉各回各家。但是問題來了，這件事情解決了嗎？打人者真正受教育了嗎？未必，思想上的提高真不是一兩句批評能做到的，社會大環境太重要。被打者聽著不誠意的道歉也無可奈何，人家都道歉了還要怎樣呢？我們反對以暴制暴，但是卻也稀裡糊塗吃點虧算了，最終以我們生氣告終。
說個故事，水滸傳豹子頭林沖。他勤懇忠厚，文武全才，遵紀守法。遭遇壓迫時講理講據，事情但凡還有半點回轉的餘地時，絕不主動犯法，最後家破人亡逼上梁山。這樣一個守法公民最後被逼落草成為危害社會的法外之徒，是時代的悲哀！
反觀退伍女兵反殺案，如果只構成重傷，相信不會有這麼多人熱議。一個女人兩把水果刀殺死魁梧大漢不多見，但是一個軍人面對砍刀上門男忍氣吞聲也不太可能，同時熱血青年面對地霸闖宅不挺身而出保護家人更做不到！
故，人若犯我我必犯之，儘量點到為止。
我們不信邪也不怕邪，我們不惹事更不怕事！
我相信正義可能會遲到，但是絕對不會缺席！
我相信法律外乎有人情，好兒郎當保家衛民！
閱讀更多 葉子201900 的文章
