首先說周瑜。周瑜最擅長打什麼仗？周瑜打贏了赤壁之戰，自然是最擅長打水戰了。周瑜和諸葛亮相比誰更擅長打水戰？根據《三國志》記載，在赤壁之戰前，孫權與諸葛亮、周瑜都有過談話。在談話之中，周瑜、諸葛亮都對曹軍的情況做過分析。
據《三國志·諸葛亮傳》，諸葛亮對曹軍的分析三個方面。第一，“曹操之眾，遠來疲弊，聞追劉備，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也”。說的是曹軍遠來疲憊。第二，“北方之人，不習水戰”。說的是曹軍不習水戰。第三，荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也“。說的是荊州百姓並沒有真正的歸心於曹操。以上三點是諸葛亮對曹軍的分析總結。
那麼周瑜又是如何分析曹軍的呢？據《三國志·周瑜傳》，周瑜對曹軍的分析有四點。一，馬超、韓遂在關西，威脅曹操的後方。二，江東的優勢是水軍，擅長水戰；曹軍的優勢是騎兵，擅長陸戰。而且曹軍不走陸路，坐船走水路來打江東，這是拿自己的弱項和江東的長項比，屬於取敗之道。三，現在盛寒時節，馬無藁草。曹操選擇出兵南下的時間有問題。四，曹操的北方部隊，“遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病”。
我們通過這兩段史料對比，會發現在赤壁之戰前，諸葛亮對曹軍弱點的分析遠遠不如周瑜透徹，至少在打水戰這一點上，諸葛亮明顯不如周瑜懂行。
那麼，周瑜的陸戰水平如何呢？據《資治通鑑》，赤壁之戰後，曹操北歸，留曹仁鎮守江陵。“周瑜攻曹仁歲餘，所殺傷甚眾，仁委城走。”相比之下，赤壁之戰時，周瑜、程普率三萬水軍打敗了曹軍主力。但在打江陵之戰中，周瑜帶領的部隊與曹仁率領的曹軍非主力部隊作戰，居然打了一年多才打下江陵。而且，曹仁並非曹操手下的“五子良將”之一，此戰中，他是因為損失太大，主動撤退。可見，陸戰不是周瑜所長。所以，諸葛亮、司馬懿打水戰不見得是周瑜的對手，但是換成打陸戰，周瑜不見得能打過諸葛亮、司馬懿。
那正史之中打陸戰，諸葛亮和司馬懿誰厲害？《三國志·魏延傳》記載，蜀將魏延提出自領兵萬人，通過子午谷直搗長安的策略，結果沒被諸葛亮採納。魏延常說諸葛亮膽怯，問題是諸葛亮怕的是什麼？因為什麼而怕？《三國志·先主傳》記載：”曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘里，及於當陽之長坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。“這就是公元208年曹操進攻荊州時，以五千精銳騎兵擊潰劉備部眾的故事。諸葛亮就是親身經歷者，也是逃出來的數十騎之一。
當陽長坂坡之戰，給劫後餘生的諸葛亮留下了曹軍騎兵極其精銳的深刻印象。騎兵作戰有哪些特點呢？騎兵在廣闊的平原上作戰優勢比較明顯，但在江河湖泊的水域和山區作戰，其優勢就會受到限制。這對諸葛亮北伐曹魏產生了怎樣的影響？據《三國志·明帝紀》和《魏書》，諸葛亮第一次北伐之時，出隴西，佔據天水、南安、安定三郡。此時，魏明帝曹睿講了一段話：”亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。“由此可見，諸葛亮否定魏延直搗長安的策略，一個重要原因就是長安位於關中平原，在平原上作戰，曹軍騎兵優勢非常明顯，一旦蜀軍戰敗，曹魏騎兵速度快，諸葛亮要全身而退都很難。相比之下，出隴西，在山區、半山區、近山區作戰，即使蜀軍戰敗，也可以很快退入山區，方便全軍撤退。
司馬懿瞭解諸葛亮的這種心理。《晉書·宣帝紀》記載：”亮聞大軍且至，乃自率眾將割上邽之麥。諸將皆懼，司馬懿曰‘亮慮多決少，必安營自固，然後割麥，吾得二日兼行足矣。‘“這段記載說明在司馬懿看來，一方面諸葛亮知道曹魏騎兵的厲害，對大舉進攻曹魏的平原地區必然顧慮重重；另一方面，諸葛亮北伐中原，運糧困難，難以持久。
那麼，司馬懿是怎麼對付諸葛亮的呢？《晉書·宣帝紀》記載：”亮數挑戰，司馬懿不出。“就是說諸葛亮不是主動進攻司馬懿，而是通過主動挑戰的方式讓司馬懿來進攻自己，結果司馬懿就是不進攻。為什麼呢？司馬懿打的算盤是主動進攻諸葛亮，不利於發揮騎兵的優勢，沒有必勝的把握。而且，諸葛亮進入關中，運糧是一個大問題，經不起持久戰。等到把諸葛亮的糧食耗盡，諸葛亮要麼撤軍，要麼崩潰。從長遠來講，曹魏綜合實力強，蜀漢綜合實力弱，總是這樣折騰下去，蜀漢遲早要垮掉。正如司馬懿所說：”亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。“所以，司馬懿堅守不攻，就因為他看準了諸葛亮的軟肋。這樣一來，諸葛亮怎麼應對呢？《晉書·宣帝紀》記載：”與之對壘百餘日，會亮病卒。“說的是諸葛亮與司馬懿對壘一百多天後，就去世了。
問題是諸葛亮因何去世？《晉書·宣帝紀》記載：”先是，亮使至，司馬懿問曰：“諸葛公起居如何，食可幾米？’對曰：”三四升。‘次問政事，曰：“二十罰已上皆自省覽。”帝既而告人曰：“諸葛孔明其能久乎！竟如其言。”從這段記載中可以看出，在諸葛亮生前，司馬懿得知他飲食過少且勞累過度，已經預見諸葛亮將不久於人世。問題在於諸葛亮為什麼飲食過少呢？答案是司馬懿就像諸葛亮前面的一面牆，諸葛亮拿這個根本沒辦法。沒有辦法的結果就是自己一個人愁，發愁的結果就是吃不下去飯，吃不下飯的結果就是身體一天天垮下去，最後病死軍中。所以，諸葛亮病逝的原因一個是累，另一個是愁。
這件事說明諸葛亮、司馬懿有何區別呢？諸葛亮這個人做事情鞠躬盡瘁不假，但是他有個問題，就是在困難面前缺乏一種樂觀和豁達的心態。相比之下，司馬懿與之不同，怎麼講？諸葛亮在蜀漢雖有政敵，但其掌握蜀漢的朝政大權。而魏明帝時期，司馬懿並不掌握曹魏的政權。早在曹操時，就曾告誡過曹丕：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”
也就是說，司馬懿在曹魏的官場上，屬於生活在風口浪尖上，一旦走錯了一步，不僅司馬懿本人，整個司馬懿家族都可能遭受毀滅性打擊。所以，司馬懿在曹魏的每一天，都生活在政治高壓下。在這種高壓下，司馬懿不但沒有嚇死、愁死，反而先是鬥垮了勁敵諸葛亮，之後又鬥敗了政敵曹爽，掌握了曹魏的實權。
這說明什麼？軍事家之間的較量，不僅僅是戰略、戰術上較量，也是在高度精神壓力下心態上的較量。司馬懿不但在軍事上比諸葛亮算得準，看得遠，而且其在險境中所表現出的樂觀精神和抗壓能力還遠在諸葛亮之上。所以，作為一名軍事統帥來講，司馬懿的綜合能力明顯要高於諸葛亮。
閱讀更多 丐幫打狗哥 的文章
