2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理並當庭宣判。
王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關係，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養；
馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。
長安君還記得，圍繞王寶強與馬蓉的離婚糾紛，那些紛飛的指責、嘲諷、憤怒、憐憫。
有人罵馬蓉，背信棄義，紅杏出牆，被人人喊打。
也有人罵王寶強，分手時的惡語相向，簡直就是一個村野鄙夫。
王寶強從一個農民的孩子，憑一己之力改變出身，在大城市裡獲取財富，贏得尊重的故事，一直是很多人的成功學偶像。
但馬蓉出軌，給偶像王寶強潑了一身汙水，撕破了偶像陽光的笑臉，轉而對前妻惡語相向，反目成仇。
跌下神壇不說，自己的家醜還要被全中國人在網上討論，其實是一種在社會變革中，自我焦慮的一種表現。
每一點關心、每一分激烈背後，是生於茲愛於茲的人們對生活的共同拷問：
夫妻難道不應當相互忠誠嗎？在這個物慾橫流的社會，承諾似乎不值一錢，婚姻還有存在的意義嗎？
這些問題，只能交給時間消解。但有時，這些原本沒有答案的問題，會進入一個必須給出答案的程序——司法。
在王寶強離婚案、馬蓉名譽權案中，是非再不容“和稀泥”，法院的裁判結果也並未超出大家的預料——
在王寶強訴馬蓉離婚案中，法院根據證據依法認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反了夫妻忠實義務。這就是明確提出馬蓉對於這段姻緣的解體存在過錯。雖然法院在本案中未處理雙方財產分割的問題，但毫無疑問，在依法分割財產時雙方對於離婚的過錯一定是最主要的考量因素之一。
同樣基於相互關聯的事實，法院認定王寶強微博中關於馬蓉“與他人存在不正當兩性關係”的陳述基本屬實，並未使用偏激和侮辱他人的不堪之辭。判決駁回了馬蓉要求王寶強承擔名譽侵權責任的請求。
與輿論圈裡含混反轉的猜測與懷疑不同，經過依法開庭審理、並由法院審查證據的司法程序，對王寶強與馬蓉婚姻糾紛的結論清晰而明確。無論以往有多少嘈雜，此刻終結於法槌敲響的聲音。
這聲音傳遞的，是司法判決在維護社會公序良俗和弘揚社會主義核心價值觀的良苦用心，也是你我對愛、對婚姻、對生活的信仰共鳴。
還記得鄭州電梯案？去年鄭州的醫生楊帆在自家小區電梯內勸阻一位老人吸菸時，與其發生爭執，幾分鐘後老人死亡，隨後老人家屬將楊帆告上法院。但法院最終改判楊帆不應承擔侵權責任。
法院在二審判決時，在最終結論前寫下這樣一段文字：
“保護生態環境、維護社會公共利益及公序良俗是民法的基本原則，弘揚社會主義核心價值觀是民法的立法宗旨，司法裁判對保護生態環境、維護社會公共利益的行為應當依法予以支持和鼓勵，以弘揚社會主義核心價值觀。”
這不是越權，這是敬權。這不是失當，這是擔當。
一份無論誰看都過硬的判決，需要敏銳的判斷，需要深厚的學養，需要精湛的法律論述，更需要腳踏堅實的倫理大地，並用法槌指出風氣的正路、前進的方向。
尤其在新時代，面對手中的案件，司法機關應當有引導社會風向的敏感，應當有讓所有社會人知美醜、識善惡、別是非的擔當：
——讓良法保障善治，讓司法成為照破社會心頭陰霾的一束光。
這樣的要求高不高？當然高。
但這才是法治的力量。
閱讀更多 中國法治 的文章
