據國外媒體報道，美國總統特朗普在當地時間週一晚間發佈命令，以“國家安全”的名義，否決博通公司對高通公司的收購交易。特朗普命令兩家公司立即放棄擬定的收購提議，並禁止博通向高通董事會提名董事候選人。
此前博通為了收購高通，宣佈將總部從新加坡遷移至美國，並計劃向美國投資15億美元。不過，美國外國投資委員會（CFIUS）仍然向特朗普建議阻止這筆收購。特朗普最終發話，可以認定博通收購高通已經無望。
那麼，覆盤本次收購案，誰是贏家，誰是輸家？
筆者認為，中國手機產業是大贏家。博通收購高通無疑進一步加劇行業壟斷，對下游手機廠商產生不利影響，並破壞和高通已有的成熟合作模式。此前聯想、OPPO、vivo、小米、中興等中國手機產業鏈主要廠商宣佈了對高通的支持。
博通毫無疑問是輸家，作為一家精於併購的公司，博通花費了大量精力和資源用於收購高通，收購失敗且遭到美國政府的斥責，對其業務發展可能產生負面影響。退一步說，如此重大收購失敗本身就說明了博通的戰略誤判。
高通則慘勝。起初高通斷然拒絕了博通的併購提議，併為了抵禦博通收購，將恩智浦收購價格提升16%至440億美元；又無法抗拒博通收購帶來的利益誘惑，取消了保羅·雅各布(Paul Jacobs)的執行董事長職務。雖然成功保住了自由身，但首鼠兩端、患得患失的心態使得高通付出了沉重代價。
至於“考慮收購博通”的英特爾，就是一個打醬油的，基本沒有影響。
高通的競爭對手聯發科則可能遭受池魚之殃。在中端手機芯片市場，高通與聯發科競爭激烈，本次收購終止後，高通必然會在市場層面強化競爭，贏取更大的市場份額，以鞏固自身行業地位。
本次博通收購高通案，從看似鬧劇到強烈反抗，再到曲意迎合，最後被特朗普一拍兩散，其情節之曲折，恩怨之離奇，影響之廣泛，教訓之深刻，可以被好萊塢拍成一部電影了。
閱讀更多 騎士影視 的文章
