我是小心，與你分享。
我從我的見聞做如下分析：
1：不得不復工
如果不復工，美國社會不能正常運轉，美國大量百姓沒有收入，導致還不上提前消費的銀行貸款，會導致美國金融市場紊亂，服務業將受到嚴重打擊。而美國的80%的經濟來源是服務業，服務業紊亂，美國估計也就到頭了。
其實針對大家關心的為什麼美國會一步一步走向今天，而不是像中國一樣僅僅兩個月就以相對較小的代價解決了問題，主要是因為中美之間的國情不同。
疫情對服務業打擊極大，而就服務業的佔比而言：美國80%，中國50%。即便服務業在中國佔比有50%之多，但是在中國本次疫情對一服務業的衝擊並不是很大，因為疫情爆發之後，中國立馬下達命令：武漢封城！武漢，整座城市GDP不超過2萬億，在全國佔比不超過2%；隨後，湖北各城市宣佈封城，然而湖北GDP為4萬多億，佔比全國4%多一點，而背後所拯救的卻是中國其他地方的服務業不受到大的衝擊，所以疫情對中國服務業的影響遠沒有其他國家大。
而美國，事先毫不作為，下達居家隔離命令老百姓不接受，導致疫情全國擴散。而美國的服務業在經濟中的佔比本來就高，本次疫情又是全國打擊，如果再不復工，美國面對的將是國家破產的厄運。
2：復工是飲鴆止渴
截止至發文前，海外疫情累計確診病例已經超過367萬，單單美國就已經達到123萬8千多人，美國在這個時候強行復工，就是讓任由疫情大爆發，最終的結果只有是：美國患病人數越來越多，然後人們害怕出行，拒絕上班，美國仍然會面臨崩潰的局面。
筆者想說的是：正是美國在之前沒有做好，才讓自己陷入兩難的局面。
筆者認為在中國疫情爆發的時候，美國政府要做好相應的預案。美國政府應該知道，在美國人人嚮往自由，是不可能像中國人一樣老老實實呆在家中的。美國政府應該未雨綢繆，做好相應的預案，比如可以關閉工廠，不允許上班，然後讓員工呆在家中，仍然正常支付薪水，我想這樣的話美國人應該是可以接受的。美國政府在抗疫期間也這樣做過，就是每人領1200美元的救助金，然而這樣做的目的是為了救市，而不是為了抗擊疫情；現在美國同樣為了救市，不得不復工，等於是向疫情低頭。我敢保證，美國這麼瞎搞下去所耗費的資金，絕對比我剛剛提出的建議多得多。哎，只可惜，筆者不是美國總統O(∩_∩)O（皮一下）。
神棍來指點迷津
筆者上面的兩種看法似乎是自相矛盾，既然不復工不行、復工又是向病毒低頭，那現在豈不是無解？那麼筆者這個神棍來替美國指點一下迷津吧！
美國現在復工是不得已之舉，然而並不是無解，筆者認為，美國可以做一下幾件事情：
1：戒驕戒躁：美國政府層面應該改掉這種遇事毛毛躁躁的性子，轉而踏踏實實辦事。因為按照現在美國的確診病例數，仍然沒有達到美國人口的1%，按理說不是很難。所以美國不必驚慌，至少在政府層面要穩得住，政府穩得住，民眾才穩得住。
2：生產醫護用品：美國可以趁現在復工的機遇，大力生產口罩等醫護用品，然後龐大的裝備自己國家員工，使國家的這些“青年一代”不會因此喪命，這樣國家就能跟病毒打個持久戰；
3：做好打持久戰的準備：現在重啟復工，就代表向病毒低頭，在可以預見的將來，病毒在美國肆虐的幾率極大。3月29日，美國的病例數還只有十幾萬，增長也很緩慢，筆者在當天回答了一片關於疫情的問題：美國確診病例數超過200萬會解體嗎？當時筆者認為，提出這個問題的人絕對是異想天開，然而現在疫情來勢洶洶，筆者又認為，當時說200萬，估低了！再這樣瞎搞下去，美國最終確診病例數超過500萬都有可能，而且今年內肯定是解決不了的，美國要做好打持久戰的準備！
>
以上就是我的觀點，歡迎大家在下方批評指正！
閱讀更多 心歲了 的文章
