用戶3547580640074濟
先看問題:中醫認為，陰陽對立統一規律是宇宙的根本規律，科學能論證嗎？這個問題問的讓人無語。感覺就像一個認不了幾個字的人在大談特談李白的詩哪裡寫的確實好，哪裡寫的不好，哪裡是在胡說八道。
先看這幾個很厲害的名詞:中醫和宇宙，陰陽，對立統一，根本規律！咱們挨個掰持一下。先說中醫和宇宙這兩個名詞，中醫首先是一門治病救人的學問，不能治病救人，連醫都算不上，更不用說中醫了。所以治病救人是中醫的根本作用。宇宙是所有的時間與空間的統稱，中醫自然也是宇宙中的一個組成部分。假定陰陽對立統一這個規律是對的，我們也只能說:陰陽對立統一規律是宇宙的根本規律，什麼都不能例外，所以中醫也必須符合這個規律。而不是中醫認為宇宙怎麼樣！看題主的介紹，還是“辯證有無理論體系和大同中醫理論”這麼牛逼的理論體系的創立者，怎麼會連基本概念的從屬關係都搞不清！真相只有一個，那就是:題主是一名民科。其次，再看陰陽對立統一規律，這是中國古代樸素的唯物主義哲學的核心思想，是解釋宇宙萬物的，不是獨屬於中醫的。中醫是古代人根據收集的醫學經驗結合古代哲學思想創立的理論體系，所以，中醫是中國古代哲學思想中陰陽對立統一規律的一個體現，只是一部分，不是全部。再說這個陰陽對立統一規律，這個規律其實現代哲學也有。馬克思主義哲學的基本觀點就是世界是對立統一的，這個很多人都學過吧。這就類似於陰陽對立統一規律吧！所以，不要覺得這個規律是中國獨有的。全世界的主流哲學思想都有這個觀點。再就是題主問題的最後一句:“科學能解釋嗎？”很多人搞不清楚科學是什麼？科學和哲學是兩個完全不同的學問，科學是具體的理論和應用，哲學是研究世界萬物總的規律的學問，哲學包含科學，科學從屬於哲學。科學是這個規律的具體應用，不是解釋這個規律的，你要解釋得用哲學來解釋。
綜上所述，題主這個問題問的亂七八糟，驢唇不對馬嘴。
幽暗閃電
很多人討論中醫，其實對中醫一竅不通，對經絡等更是瞎子摸象，口口聲聲講科學，有幾個懂什麼叫科學，都是一些利益和政治評論人士，評論中醫，不是有點搞笑嗎。很多西醫總是拿解剖學來唬人，拿所謂科學來唬人，其實都是狗屁不通，西醫那一套說狗屁不通一點都不為過。人體是什麼？西醫以為人體是細胞器官肌肉等的堆積物，從來不把人當人看，以為可以通過單一化學藥物去解決細胞的問題，解決器官的問題，其實既幼稚又可笑。你的藥物如果有用，細胞還拿來幹嘛？器官還拿來幹嘛？組織還拿來幹嘛？乾脆整天吃藥得了。西醫的可笑還不止於此，拿著現代物理機械電子等行業進步帶來的機器檢查改變覺得是西醫有多厲害，這完全是沒有臉皮，另外這些所謂檢查不過得到一些統計意義上的理化或影像指標，然後讓你陷入到指標裡面而不可自拔，其實一個人健康不健康，如果你真把自己當人看，你難道不知道什麼叫健康嗎，你看你面黃肌瘦能叫健康嗎，大腹便便能叫健康嗎，每天睡眠都不好，能叫健康嗎，還需要去查一下指標說你是失眠，你不是有毛病嗎，那西醫拿來幹嘛，有啥用？如果硬要把醫學拿來分類，那麼基本可以分為預防類，調理類和破罐子破摔類，西醫便屬於最後一個破罐子破摔類，也就是最後沒辦法了割掉你的細胞組織和內臟，這個西醫最擅長。除此之外，西醫從來不把人當活人看，人有啥自身的調節功能，如何強化這些功能，還有就是經絡系統以及精氣神的化生這些作為一個活人才會有的東西，西醫卻給你談解剖，說沒有看到，你說這不是頭腦有問題嗎，對於人體這個小宇宙的關鍵性決定性的意識經絡系統，西醫完全是門外漢，連門在哪裡都沒摸著，想想吧，一群自以為是的西醫們。
性空無際
目測這個問題要火。作為科學領域的作者，私以為回答這個問題應該嚴肅認真。對於這個問題，我的答案是：科學證明不了中醫的陰陽理論。
一、所有的認為都只能是一種假說
對於宇宙的基本規律是什麼不同的文化有不同的說法：宗教認為，宇宙是神創造的，神就是規律。而不同的宗教對於宇宙規律的解釋不同，請問哪個宗教的理論是正確的呢？要是有人膽敢在教廷面前說他們的理論不對，恐怕得到的反饋要比我們說中醫不科學後果更嚴重吧。
中醫，好吧，我們暫且稱其為傳統醫學。傳統醫學除了中醫還有好多：印度的阿譽吠陀醫學、阿拉伯醫學，包括西醫也有傳統西醫，所有的傳統醫學都有自己的一套理論，而這些理論都是互不兼容的。
我為什麼要說所有的宗教和傳統醫學理論都是假說，其主要原因就是其提出問題的過程沒有觀測依據、其理論沒有觀測證據證明。
我們把話題拉回到中醫上，回溯陰陽理論的提出，有哪個文獻描述過陰陽具體指宇宙的什麼？描述過觀察陰陽的實驗？
理論提出過程中，古人的觀測視野有多大？我可以負責任地說，沒出銀河系，就那不到1萬顆肉眼可見的恆星，這也有勇氣說是看到了全宇宙？誰給陰陽理論的勇氣？
即使以今天的科技手段，我們也只能說銀河系有1500~4000億顆恆星，具體數據也是無法確定的。以當時的人類肉眼，即使是太陽系內的行星也只看到了金、木、水、火、土，連天王星和海王星他們都不知道，就這也敢說掌握了宇宙的基本規律嗎？
也正因為如此，陰陽學說只能是一個假說，這個假說當然未必錯，但也不見得就正確。是不是正確需要證明。
二、這麼多理論究竟誰說得對？
傳統觀點對不對需要證明，但這個證明不應該是讓科學來做，按照法律上誰起訴誰舉證的原則，應該是誰提出這個觀點誰來證明。
科學就是採用這樣的原則來自證的。比如牛頓第二定律，我們高中物理課上就做過這個實驗的證明。比如廣義相對論，他預言了星光偏折、準確計算了水星進動。
既然中醫認為陰陽理論是宇宙的根本規律，那麼請中醫用陰陽理論提出對宇宙運動規律的預言，並給出可觀測到的現象，就像當年愛因斯坦提出廣義相對論那樣指出星光偏折可以證明自身。
陰陽理論既然是宇宙的基本規律，怎麼連太陽系內的其它行星存在都沒有預見到，還要依靠牛頓力學的精確計算人類才找到它們呢？
三、陰陽理論是一種文化現象，不是科學
在我看來，陰陽理論不是科學，這種說法就與算命先生所說的“桃園三結義，孤獨一枝”是一樣的，就是一種文字遊戲。
它的價值在於，沒有科學之前，什麼東西都可以用這個理論進行模糊的解釋。什麼都能解釋，也代表著什麼都解釋不了。就像沒有包治百病的神藥一樣，如果有人告訴你，他的藥包治百病，直接舉報他是騙子準沒錯。
但我們生活在一個曾經的陰陽理論主導的文化裡，如今陰陽理論可以說是深刻地烙印在我們的基因中，踐行在我們每一個日常的行為裡。這作為一種最好的傳承已經足夠了。在我們已經有了更好的節能燈（科學）的情況下，還有必要重新給油燈（陰陽）設計更多的形狀來裝點我們的夜晚嗎？
陰陽理論已經成為了歷史，它有多少的生命力不取決於是不是能用現代科學來解釋。其實我更好奇，非要做這種解釋的人的目的是什麼？
四、宇宙有基本規律嗎？
宇宙有基本規律嗎？科學怎麼看？
科學：我不知道。
為什麼不知道？
科學：因為沒發現。
看看，這樣實事求是的態度有什麼不好嗎？不知道就是不知道。至於什麼時候能知道，誰敢說？恐怕也只有自大的“陰陽”和“神學”敢放出這種狂妄的話來吧。
可是為什麼這麼狂妄的“陰陽”和“神學”都沒有預言出天王星、海王星，偏偏是謙虛謹慎的科學提出來了呢？這不應該引起我們的深思嗎？
結束語——請理智熱愛中醫
至今，科學解釋不了的東西仍然有很多，當然也包括中醫。對於傳統醫學，我們應該本著科學的態度、實事求是的精神，對其認真分析。確認有用的應該繼承和保留，確認有害的、無效的應該果斷放棄，一棒子打死中醫也是不符合科學精神的。
不多說了，說多了都是眼淚。
我是郭哥聊科學，歡迎點贊、轉發、評論和關注支持，持續為您輸出高質量的科普文章，期待與您的深入溝通。
