前幾天，滴滴公司順風車上線，出臺的“歧視女性”的方案引發群嘲和男女平等的呼籲。當天，我也發了一條微頭條，將該方案稱為“宵禁”。但微頭條中，我更多的疑惑是，是不是隻有不再討論平等，才是真正實現平等。
雖然我只是一個什麼都不是的認證作者，連原創標都沒有，但依然收到了不少負面評論。有的評論只是在叫囂，當然也有理性的分析，這讓我重新思考了這件事情。
除了群嘲一個討好用戶的公司，反思為什麼會引發群嘲更重要。
從滴滴公司去年關閉順風車到重新上線，從方案被群嘲後，立刻朝令夕改般地調整了所有用戶搭乘順風車的時間。不難看出，滴滴公司從來都不想歧視女性，他們一直在做的是討好用戶，從而討巧地減輕自身的風險。他們是在用這種討好代替了更為艱難的內部規範治理。
那麼對於一個本沒有歧視意味的方案，被冠以歧視的名目，恰恰說明了，這個本沒有情緒的方案，觸痛的，是具有不同痛點的大多數人。
女權者的痛點
幾乎方案一出，立刻產生的是“女性被不平等對待了”的憤慨。
這種憤慨自然不是毫無由頭。
近日，有個女生分享了自己在健身房被另一個女性侮辱的經過。
其實這種侮辱，不僅僅是對她的，更是對身旁那個女兒的。
這樣的例子也數不勝：她穿著那麼暴露，難怪被騷擾；她還紋身，肯定不是好女孩；打扮那麼漂亮，等著出去被人強姦啊，晚上八點以後還坐順風車，被猥褻不是活該嗎？這些話，我們身邊的大姐大媽說過，當初順風車司機群曝光的聊天記錄裡，我們看到過，甚至職場裡，年輕的女同事們也用來排擠過他人。
這種“蕩婦羞辱”的意淫是對女性性別赤裸裸的嘲諷，在女性意識覺醒這麼多年的今天，不反抗，不爭取，才是不正常。
但又因為對這類嘲諷太過正常的反應，讓我們忽視了。
這種嘲諷也暗含另一種更為可怕的惡意，這種惡意，不僅是對女人，也是對男人。因為這種嘲諷，同樣也認定了男人都是強姦犯，認定社會不安全是一種正常，而我們都應該風聲鶴唳。而忘記了，我們不僅擁有性別自由，還擁有為人的自由。
所謂男權者的痛點
在中國，男女平等早已寫進了憲法。不得不公平地說，在大範圍內，這一觀念已然深入人心。男女平等，不僅女性，男性也是利益的既得者。
在那些跳出來說女性保護不好自己就不要出門，被騷擾要從自己身上找原因的人身上，我看到的不是男權，而是得不到滿足的自卑感。
看到美好的東西，因為得不到，就想把他毀掉；看到別人好，因為自己無法實現，就想把他人拖下泥濘；看到自己不熟悉的東西，因為不懂，就把它們否定。這些，都是自卑而產生的惡意，在爭辯中，它裹著性別歧視的外衣，看似是在做性別歧視之爭，但其實，掩蓋的，不過是人生失意的自卑。
他們今天可以嘲笑一個女人太美，所以被侵犯，明天也可以嘲笑一個人太有錢，活該被盜賊盯上。二者並沒有什麼不同。
所以，與其和一群人的自卑感唇槍舌戰，不如想想，我們真正需要的是什麼？
你也許會嘲笑一個女性被騷擾，那你會嘲笑一個孩子被拐賣嗎？
有人說，這個世界上有一種人，能激發起其他所有人的仇恨，那就是人販子。
而說到底，被騷擾、猥褻、侵犯，和被拐賣、入室盜竊、搶劫一樣，是遭遇的犯罪。你嘲笑被騷擾的受害者，和嘲笑一個被拐賣的孩子，沒有什麼差別。
因為順風車上線而引發的性別爭論，如果放在如何加強社會治安保障，或者，企業如何與政府聯手，打造城市安全交通鏈，我覺得會更有意義。
我們真正需要的，是一個所有人都能享有安定的社會，不會因為害怕被侵犯，而不敢化妝穿裙子，不會因為害怕遭遇不測，而不敢出門，不會因為害怕孩子被搶，而擔驚受怕。
這裡的所有人包括女人，也包括男人。
閱讀更多 覺之 的文章
