“不服跑個分”這股“歪風邪氣”可以說是Android手機廠商們帶起來的，多年來各種跑分作弊醜聞也是屢見不鮮。智能型手機基準跑分測試作弊的歷史之長，幾乎可以追溯整個Android智能手機發展史，多年來也成為手機業界避諱不談卻人盡皆知的秘密。
雖然在2013年,因為三星Galaxy S4被曝出存在跑分作弊嫌疑而引起訴訟，使這類行徑收斂了不少，但近年來特別是國內手機廠商又有捲土重來的跡象，諸如華為手機跑分自動超頻等醜聞似乎更勝以往。而在上週，連手機芯片製造商聯發科也捲入了作弊門的事件中，高通也連忙發出一份聲明自證清白，聲稱從未在測試中使用任何投機作弊手段。
外媒Anandtech在測試搭載聯發科Helio P95處理器的Oppo Reno 3 Pro(歐版)和搭載聯發科天璣1000L處理器的Oppo Reno 3(國行版)時，發現聯發科在基準跑分測試中存在作弊的跡象。
跑分結果十分出人意料，Reno3 Pro在PCMark跑分中居然擊敗了Reno3！這讓測試者產生了懷疑，要知道，聯發科Helio P95採用老舊的架構，其Cortex-A75核心比天璣1000L的Cortex-A77核心要早兩代，而且P95只有兩個大核，而天璣1000L擁有四個大核。為了證實猜想，測試人員在Reno3 Pro上安裝了PCMark測試程序的隱形版本（也就是製造商無法識別的版本）進行盲測，結果表明基準分數比之前的可疑分數降低了30%！Anandtech還表示，某些測試分數甚至比之前下降了75%之多。
對此，聯發科解釋說，將基準測試程序添加入處理器白名單是一種業界慣例，也就是說當處理器運行測試程序時，會主動超頻提高測試分數。並且說其“主要競爭對手”也同樣遵循這項慣例。因為華為與三星生產的處理器都只用在自家產品上，與聯發科基本不存在競爭，因此矛頭直指高通。
身為聯發科“主要競爭對手”的高通也忍不住跳出來辯解了，專門發出一份聲明解釋到，白名單是針對特定應用程序來確認是否將設備調整到性能增強模式的技術。而將測試程序列入白名單的行為，因違反基準測試如實反映用戶日常使用體驗的目的，而被業界認為是作弊行為，高通從未將任何基準測試程序列入白名單中。
儘管如此，這個事件依然暗示著芯片製造商和手機制造商在誇大基準測試分數方面還沒有吸取教訓，而發生在聯發科身上更是讓人感到遺憾與失望，畢竟新一代Helio G系列和天璣1000旗艦處理器在性能上已經很出色了，實在沒有必要在這方面作弊取巧。
閱讀更多 簡明科學指南 的文章
