歐美國家一直提倡群體免疫，而消極抵制“隔離”，為什麼呢？
研究了一下，網上歐美專家給出的解釋：就是為了控制住新病毒疫情，至少需要50%到70%的人口被感染。這樣理論上才足夠在感染者和未感染者人群之間豎起堤壩阻隔。如果一名患者在傳染期間只同有免疫力的個人接觸，那麼疫情最終就會停止。
法國比塞特爾醫科教學及醫療中心的免疫學家尼古拉•諾埃爾博士指出：“這是理論上的數字。也可能30%（被感染的人口）就夠了。但是我們不知道，因為每種病毒是不一樣的。”
你想的沒錯，群體免疫其實就是讓病毒自由蔓延，感染人群的50%以上，等有人產生免疫力，病毒自然就消失了！
但是，結果是否可行，連科學家也無法確認，換句話講，就是以50-70%的人群感染作為賭注！
這讓我想起了一個詞“草菅人命”！歐美國家也太不負責了！
不完全統計，歐美國家人口總量將近4-5億人，60%感染就近3億人感染，按保守2%的死亡率估算，那將近有600萬人將失去生命！
這不是危言聳聽，歷史上也有前車之鑑。
1918年西班牙大流感就造成2000萬人的死亡！
2009年美國H1N1流感，造成30萬人的死亡！
群體免疫，聽起來科學合理，個人認為本質就是歐美政府向病毒“妥協”的藉口！
因為他們真的無法有效對抗病毒了！所以，選擇了這種順其自然的方式！
目前，西班牙、意大利、德國、丹麥等歐洲國家都開始解封，復工復課，這就是變相的開始實施“群體免疫”！
真是為歐美民眾悲嘆！
疫苗儘快研製出來吧，它是解決群體免疫的關鍵鑰匙！
加油吧，地球人！
分享到:
閱讀更多 大強雜談 的文章
