步履祥雲
一個國家能不能得到很多其他國家的擁護，並是不僅僅展現在外交政策的好壞，而是要看這個國家強大與否。第一點，可能在我們個人的視角來看，美國真的很壞，因為它的外交政策很多是損人利己的，損人利己的人不是好的人，國家自然也一樣。第二點，國家和個人所面對的環境是不同的，弱國無外交，只有強大的國家才不會受人欺負，才會有別的追隨國。第三點，強大的國家並不一定會變成美國那樣，也有希望合作共贏的國家，希望我們的國家越來越強大。
第一，總是做損人利己事情的人不是一個好人，這樣的國家也不是一個好國家。每個國家都是為了謀取一定的利益，不過卻美國表現得更不擇手段。美國從強大的那一刻就開始了不擇手段之路。美國一心想稱霸全球，永遠不會考慮別國的利益。為了獲得亞洲的利益，支援蔣介石打內戰，派艦隊擋在臺灣前面阻止我們統一，襲擊朝鮮、越南等。為了獲取石油資源，不斷的向阿富汗、伊拉克等地派遣軍隊。一個善良的國家是不會靠攻擊別的國家、干涉別的國家的內政、影響別的的國家的團結，來為自己謀利益的。所以說，美國政府在世界人民的印象中並不是太好。
第二，平等的對話交流是用實力換來的，弱國無外交，落後就會捱打。一個國家，只有不斷的進步才能避免被其他人欺負。美國經濟在經濟總量方面仍然是世界第一，武器裝備也是世界領先。就像小孩子玩鬧一樣，成為“孩子王”的很多時候往往是比較強壯的小孩。強壯的小孩身後跟的“小弟”大都是比較多的。
第三，每個人都有自己變強的路要走，每個人都有自己的生存之道，國家也是一樣。美國是個強國，美國政府是比較壞的，但並不是說變強了一定會變壞。我們的國家就在一直秉持著和平與發展的理念，不斷地完善和增強自己。我們一定會向世界證明，只有愛好和平與發展的國家才是好的國家，才能的到更多其他國家的擁護。
感謝您觀看小妹的回答，如果您喜歡可以點個關注！一起探討！歡迎在評論區留下自己的觀點！別忘了點個贊，轉發一下！
筷子不分離
這是個好問題，要站在不同價值觀，歷史觀的角度看，一個國家，政府，人民的所作所為，你可以不認同，但不能潑婦罵街，如果你是日本人，大多數會支持美國政府的行為，若是朝鮮人，就會反對，作為一個普通的中國百姓，獨立思考，不為媒體左右，人云亦云十分重要，歸根到底是為了利益紛爭，國與國，人與人之間都一樣，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。
法無常理
從善惡角度評價一個國家政府是不太全面的，所謂沒有永遠都朋友，只有永遠的利益，國家和國家之間也是如此，國家強大了自然有眾多追隨者，國家弱小盟友也就會變得更少。
目前，美國新冠確診病例已經超過百萬，而特朗普卻一直在迴避問題，並一直在強調開放和恢復經濟，很多媒體在批評特朗普的不作為，導致成千上萬美國公民的死亡，還有很多人在支持特朗普，這大概也是利益導向原因。
危機至此，美國人不僅仍在海灘若無其事地大搞日光浴，還在各地爆發遊行示威活動。遊行的美國人說：“你可以選擇戴口罩，也可以選擇把口罩扔在一邊。”對於美國民眾來說，戴不戴口罩是他們的自由，出不出門也是他們的自由，政府不能干涉他們的自由。
伏爾泰曾說過：“我不同意你的說法，但我誓死保衛你說話的權利！”不論美國感染人數到了多少，他們依舊在捍衛他們的權利，哪怕這是不太理性的。
另一個美國人說：“我們遊行是為了捍衛我們的權力，維護我們的主權，每次遇到危機，政府就會顯示他們的權威，並試圖剝奪我們的權力。我們不能因為一次危機就失去我們的權利。”
美國政府現在已經發布了禁行的命令，但由於美國的聯邦體制，和憲法，美國政府無法絕對強迫民眾待在家裡。看到這裡，我們再看特朗普和美國政府，他到底是好還是壞？如果特朗普強制民眾待在家裡，或許可以降低死亡率和感染人數，但各州的遊行示威活動會更劇烈，甚至會出現暴亂。
如果特朗普乾脆開放一切，那麼由於疫情的影響，美國感染人數和死亡率會攀升到另一個維度。中外政體和人們的意識形態有很大不同，只從善惡角度評價一國政府，明顯是太過武斷了。
美國有強大的國力和海陸軍實力，依附於他的國家和勢力也會非常多，就算美國是疫情最嚴重的地區，仍有很多國家抱他的大腿。
公元1004年，遼國和北宋在澶州城下爆發激戰，遼軍二十萬大舉入侵宋境。別看遼軍看似強大，卻在北宋境內屢吃敗仗，在瀛洲、定州、大名，遼軍屢屢受挫，於是他們放棄其他城池，直接攻到了澶州城下。
在寇準的強烈要求下，宋真宗親征澶州，宋軍士氣大振，聲威震懾數十里，並且遼軍大將蕭撻凜被床子弩射死，所以蕭太后選擇妥協，也就是和談。著名的澶淵之盟就此達成，如果北宋實力十分弱小，遼國會和你談判嗎？談判桌上的博弈，其決定因素仍是國力的大小，只有國家強盛，才有談判的底氣。
