曉昔媽媽
難道沒生孩子前你不用上班賺錢一起分擔家庭開支、提升生活品質和隨時準備對抗未來存在的未知的風險的？
好吧，沒生孩子前年輕，一個人的收入兩個人花也不成問題，且年輕各種風險相對來說偏低，可以不用過多考慮。
但是有孩子之後，從知道懷上ta的那一刻開始就應該要想著怎樣才能讓ta過更好了，能解決問題的大多是錢。
有錢能隨意決定上不上早教，能上私立貴族學校，有好的學位，能找更好更專業的老師教興趣課，這些如果錢不足以支撐的話你會糾結的。
還有所謂的風險，就拿我一個同事的例子來說吧:8年前她老公在廣州買房可以像買菜一樣的，生活無憂無慮只嫌太閒太無聊才去上班打發時間。
後來經濟不景氣，她老公的公司慢慢收了，到後來得靠她的收入和她家公的退休金渡日，這種情況聽她說維持了兩三年，她自己的保險停了取現，房子也賣了僅剩一套自住。若她沒工作沒收入，不能維持正常的生活，她早瘋了，家也早散了！但是人家熬過來了，現在女兒大二，兒子初中，孩子的生活和學習環境從沒被影響。
我們不說那些車房無數的，就說現在這種環境吧，很多人收入是驟降甚至是沒有的，這種時候如果另一個還有工作有收入，那會顯得多麼重要？
所以，你說一個正常人要不要上班賺錢？尤其是有了孩子，難道一個正常的母親不應該為了孩子有個安定舒適的成長環境去考慮更多、付出更多嗎？退一步說，你給不了一個家作貢獻，但至少能養活自己，讓自己別成為負擔吧？況且上班能讓你不至於與社會脫節，難道這點還不夠？
還年輕，咋就時刻想著提前過養老生活呢？
業餘賣農產品的黃黃
這我認為要看個人情況而定。家裡小孩有人帶，我覺得可以考慮上班賺錢。女人還是要有自己的事業。如果經濟情況好，自己又不想上班，就可以考慮不上班。
贛西妞妞
先說我個人觀點，生了孩子我會上班賺錢，不會當全職主婦；主要不是為了補貼家用，是為了不脫離社會的軌道以及不斷提升自己；
然後拆解來看：
1、從現在的新婚姻法來看：新婚姻法越來越強化私有財產的隔離，就拿婚後買房這件事來說，如果結婚後男方父母全額出資給新婚夫婦買房，房產證上寫的是男方名字，在離婚之後，女方是不能申請分割這套房子的財產的，這是屬於男方的個人財產。而不是像我們之前的以為結婚後，財產都是夫妻雙方共同財產。就算是男方父母出首付買房，寫的是男方的名字，離婚後出資所對應的份額屬於男方財產，還貸部分屬於夫妻共同財產。所以只有不斷提升自己，讓自己的無形資產上升，才是最正確的道路。
2、從上班賺錢的角度來看：現在這個時代，選擇的機會很多，一是不一定要到公司上班；二是不一定要全職，也可以兼職；只要自己有本事，哪裡都可以賺錢；
3、從補貼家用這個角度來看，作為家裡的一份子，個人觀點還是需要為家裡奉獻出自己的價值的。並且經濟基礎決定上層建築，伸手討要生活費，總是不能足夠硬氣的在對方面前提要求；
4、從生了孩子養育孩子的角度來看，孩子並不是夫妻一方負責養育的，現在要還是喪偶式婚姻，那要的意義在哪？雙方養育孩子，對孩子付出精力，才是最正確的道路；
以上是我對這個問題的個人見解。
