郭氏阿杰
清朝走向滅亡的幾率幾乎是100%，遷都也只是苟延殘喘罷了…。
1. 根本原因：封建社會與封建思想的根深蒂固導致清政府自閉門戶、坐著天朝上國的美夢。.實行兩百多年的閉關鎖國政策成功阻隔了中國在世界上的發展，使中國即看不到世界上形勢的變化，也沒能適時地向西方學習先進的科學指導和生產技術，使中國在世界上逐步落伍了。
2.清朝政府軟弱無能，在面對列強的入侵時，大部分情況下都是委曲求全、割地賠款，就算是打了一場勝戰還是要簽訂條約來討好外強。
3.清朝末年，整個社會都很凋敝，沒有生機，普通百姓的生活比較困難，朝廷徵收的苛捐雜稅多如牛毛。致使爆發多起農民起義加快了清政府的滅亡速度…
最後便成了落後就要捱打，遷都也改變不了被按在地上摩擦滅亡的局面…。
心若向陽，無謂悲傷
沒有用的，甲午戰爭失敗後，就算清朝遷都進行全面戰爭，大概率還是要亡，說不定亡得更快。
甲午戰爭的失敗，對於清朝來說不是因，而是果。正是因為清朝存在各種解決不了的問題，才有這場大失敗。
晚清如同一個風燭殘年的老人，肌體老化，百病纏身。洋務運動曾帶來一絲希望的曙光，甲午戰爭卻證明了這不過是迴光返照。
內部，人民生活困苦，各種起義從來就沒有斷過，太平天國更是動搖了清朝的根基；官場上派系眾多，爭鬥不止，吏治腐敗軍備鬆弛，本應作為軍事支柱的八旗軍，早已被清廷養成了豬；滿清統治者對滿臣、漢臣的區別對待，也讓逐漸掌握實權的漢臣感到深深的不滿。
外部，列強林立，各國虎視眈眈，都想在清朝分得一杯羹。甲午戰爭之前，通過洋務運動建立起來的北洋水師號稱亞洲最強，非常唬人。但戰爭之後，各國都知道了清朝是隻紙老虎，加大了侵略清朝的步伐。
接下來就說一說甲午戰爭前後的一些事情。
甲午戰爭跟朝鮮有關。和明朝一樣，清朝也是朝鮮的宗主國，日本一直對朝鮮有企圖，後來趁著清朝衰弱，幫助朝鮮開化黨發動甲申政變，企圖驅逐清朝在朝鮮的勢力。
雖然很快就被袁世凱鎮壓了，但清廷迫於國內外的壓力，還是和日本簽訂了《天津會議專條》，這個條約使日本取得了與中國在朝鮮共同行動的權利。大家記住，這就是甲午戰爭的引子。
當時的清朝，在硬實力方面遠遠超過日本。但從這個時候起，日本就對清朝各種關注，各方面向清朝看齊，說是“鄰邦之兵備愈強，則本邦之兵備亦更不可懈”，清朝買什麼，他們就買什麼，甚至買得更多。
（北洋水師）
舉個例子，北洋海軍初建時二千噸位以上的戰艦有7艘，總噸位27000多噸，日本海軍只有5艘，總噸位約17000多噸；但到甲午戰爭前夕，日本已有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸。
至於北洋海軍，這麼說吧，出道即巔峰，正式建軍後就沒有增添任何艦隻，軍艦老化、技術落後、管理混亂。最令人難以置信的是，自1891年以後，北洋水師不購買槍炮彈藥了。
因為沒錢。可是再缺錢，上層統治者依然過著奢華無度的生活。
反觀日本，鐵了心的趕超清朝，從1890年開始，國家財政收入中拿出60%發展軍備；1893年起，明治天皇決定從每年的宮廷生活費中撥出30萬，再從大臣們的工資中抽出十分之一，全部用於海軍建設。
這種瘋狂的發展之下，日本覺得能對清朝動手了。但為了謹慎起見，又用了幾年的時間向清朝派遣間諜，收集到了清朝政治、經濟、軍事等方面的大量情報。然後，萬事俱備，只欠東風。
1894年，這股東風從朝鮮吹來了。怎麼回事呢？是這樣的，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府不敵起義軍，向清朝求援。
清朝出兵，日本也以保護使館和僑民為由跟著去了，然後不斷增兵，刻意製造衝突，並襲擊了清朝增援朝鮮的濟遠號和廣乙號軍艦。8月1日，清朝正式宣戰。
戰爭的結果大家都知道了，清朝慘敗，這也標誌著清朝30多年的洋務運動失敗了，對整個國家的打擊很大，從上到下都不知道出路在哪裡。為了收拾殘局，慈禧派出李鴻章，簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。
鉅額賠款和割讓出去的土地、主權，讓清朝越發衰敗，日本越發興旺。那麼，如果清朝不遵守《馬關條約》或壓根不簽訂，直接遷都進行全面戰爭，結果如何呢？對於中國來說可能有轉機，但清廷還是要完。
因為日本雖然取得很大勝利，但體量太小，短時間內吞不下這麼大的國家。而清朝其實還有兵力，且疆域廣大，也並不是所有人都願意匍匐在列強的腳下，若是背水一戰，未必沒有取勝的機會。
既然如此，清廷為什麼還是要完呢？這就是內部的因素了。民眾對清廷的不滿早已到達頂點，清朝皇室只要遷出北京，也就失去了象徵意義，誰還認它？就算勉強認了，如果清廷不從根子上進行變革，也活不了多久。
幾年後慈禧對十一國宣戰，李鴻章等漢人權臣東南互保，根本不管她，早就做好了清朝滅亡的準備，打算組建民主政府。
這就說明，在這些人眼裡，清廷甚至帝制已經沒有了存在的必要，而少了他們的支持，清朝還怎麼維繫下去？靠滿清貴族嗎？只怕靠不住。
總之，甲午戰爭是對清朝存活能力的一個檢驗，失敗了，那就是失敗了，再怎麼掙扎都沒用。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
這個問題可以從中國和日本兩方面來回答。
首先，從中國方面來回答，甲午戰爭中國根本就沒有動用全部的軍事能力，中國海軍只有李鴻章的北洋海軍在對日本作戰。
而且北洋海軍優越慈禧太后挪用軍費，彈藥質量喝數量拮据，關鍵時候北洋海軍求助同屬海軍的南洋海軍，居然不幫，很有一點北洋海軍在海上挑戰整個日本海軍得感覺。
後來的事大家都知道，北洋海軍覆沒，導致海戰結束，而陸戰在朝鮮平壤清軍面對人數少於自己的日本陸軍，不戰而逃，主將葉志超逃跑將軍，導致陸戰戰局糜爛，一發而不可收拾，日軍一路殺進中國本土，更在旅順設施大屠殺。並且恐嚇清朝，如不求和，北京必不可保。
有次可見，戰爭失敗之時，清朝尚有一戰的潛力，只是統治者害怕再戰經歷更大的失敗，早早求和而已。
二聰日本方面來看，日本賭國運而發動甲午戰爭，本來九做好了戰爭失敗全面退守本土的準備，所以，很有一點破釜沉舟的感覺。
而且日本是資源小國，經不起長期戰爭，所以絕對要避免全面戰爭。
綜上，我認為清朝只要有繼續打之決心，更本連都都不用遷，時間一長，日本必定失敗無疑。
故清朝滅亡的幾率不大。
