阿斯麥AML
應該不會，美國人的思維方式跟中國人不一樣，他們的價值觀首先是自由，跟歐洲一樣，任何人做總統都做不到在疫情初期就嚴防嚴控，他們政府能做的是拿出錢來發補貼，加緊研發疫苗、檢測試劑、呼吸機等，這些方面川建國做的似乎還行，加上口才卓越，甩鍋高超，輿論引導、推特牛掰，反而支持率提高了，所以被彈劾的可能不大。
大海深處207
美國國務院是總統手下的政府部門，它怎麼有權彈劾總統呢？它就像是總統的辦公室，國務卿就是辦公室主任，你說你敢弾劾你的老大嗎，稍有二心立馬解僱了你，讓你丟掉金筷子銀碗，你信不？
（蓬佩奧敢提出彈劾特朗普的提案嗎？）
在美國，要彈劾總統是有程序的。美國憲法第1條第2款和第3款以及第2條第4款保障了彈劾公職人員的權利。根據美國憲法，唯一有權彈劾的機構是眾議院。 彈劾分三步程序：首先是國會調查；二是由參議院司法委員會等其他機構發起；三是眾議院最終表決通過！而國務院是無權彈劾總統的。
在美國，國務院的職權是主管外交併兼管部分內政事務的行政部門 ，直屬美國政府管理的外事機構，在政府各部中居首席地位。國務院的行政首長是國務卿，由總統任命（經參議院同意）並對總統負責，是僅次於正、副總統的高級行政官員。國務卿對總統發佈的某些文告有佈署之責。
所以說美國國務院是總統下屬的一個行政機構，主管外交事務，兼管部分內政事務。所以它無權也無職責對總統發起彈劾。因為它只對總統負責！
我們知道了誰可以、誰不可以彈劾總統。現在我們來看看美國的總統有哪些不作為的問題！
美國現總統唐納徳·特朗普，是一位75歲的地產商人，他的總統之路充滿坎坷。自他2016年險勝民主黨女政客希拉里後，就與民主黨人結下了樑子！由民主黨控制的參議院一直對老特贏希拉里存在爭議！主要體現在老特是否得到俄羅斯的協助。結果查來查去，一查三年，沒有任何證據證明老特通俄，最後以民主黨慘敗而告終！
老特四年的總統路最大的亮點是經濟。他競選的口號是“讓美國再次偉大”、“美國優先”。這一政治主張的提出，開𡰪了對世界薅羊毛的征程。他首先退出了民主黨政府時簽署的一些協定和一些組織，他要與一些國家和組織重新談判，以美國獲利為止；他要求盟國增加軍費預算和美軍駐軍費用。處處體現必須以美國獲得利益在先的原則，方才獲得進入美國市場的許可。對內他不斷降息，促使美資回撤，從而擴大就業機會！讓老百姓獲得了實實在在的財富增值，因此也獲得了美國選民的支持與信任！
在2020年的新冠肺炎疫情蔓延之際，他早期的確是沒有當回事，他甚至認為，這不過是流感的繼續，在他看來，流感病毒傳播很可怕的，當他成功的控制了流感病毒之後，新冠也不過如此。直到2月下旬才開始認真對待，而此時的他發現，新冠病毒比流感更可怕。
美國疫情蔓延的速度超出了老特的預期。截止到4月8日06時30分，美國累計確診387547例；死亡病例12285例。與前一天6時30分數據相比，美國新增確診病例24788例；新增死亡病例1814例。這一結果的到來是與老特早期不重視和大意造成的、也與他消極應對和過於自信的結果，更與他的私心是分不開的！當他認識到問題的嚴重性後，所釆取的一系列措施仍然獲得了民眾的好評和支持！使他一度成為在職總統最高支持率的情況，這種情況，美國曆史上並不多見！
這樣的總統誰還彈劾他呢？別說美國國務院無權彈劾總統，就是有權你也無法獲得彈劾支持！
華正先生
美國的川大總統不要說對新冠肺炎疫情不作為，即便亂作為，美國的國務院拿他一點辦法沒有。即便有，便是直接"要命"。
美國總統自宣誓就職後，"憲法"規定免除其刑事責任。就是司法部門無權審判，唯一能管住總統的是國會。
美國總統是絕對的民選，不少國家指責美國的選擇制度是"金錢政治遊戲"。這完全是"自我遮醜"，為自己的"獨裁或專制"找藉口。
參選美國總統過程中，最重要的環節是籌集競選經費。定義為"政策廣告費"更為準確。參選人首先須要民眾認識，你的治國理念、外交政策、稅收規則、待民生的態度、未來國家的發展方向等等。這些必須讓全美民眾知道是吧！沒錢哪家媒體給你廣而告之呀！
美國有一獨立的"競選監督委員會"，僅接受聯邦高等法院的監督。就連國會都無權插手，因國會有兩黨爭議，怕有失公允。
該委員會從參選資格審查、籌資渠道、資金運用等嚴秘監控。比如賄選、資金來源不明或超捐等，一旦發現，對不起，"踢"出去不說，還要上法庭。因此，說美國總統是大財團的的"肉票"、是美元"堆"出來的，純粹是瞎咧咧。抹黑美國的選擇制度，深怕本國民眾受染，也要直選自己的領導人……
正因，美國的總統是廣大民眾直選的，說明人民信任他，就放心的讓其"任性而為"。因此，國會兩院的議員是民選的，民眾當然也很放心啦！所以，總統違法亂紀的行為，交給國會監管是最好的選項。
國會對總統的違法亂紀行為有兩種處理辦法：一是傳訊(聽證)，如若總統不搭理，眾參兩院的司法委員會就起動調查程序。中間可能授權司法部介入調查。一旦證據確鑿，就啟動彈劾程序，攆總統下臺，不過門檻太高。美國曆史還沒有一個成功案例。
不過，美國人做事有些超乎想象。當拿總統沒辦法的時候，直接讓其"上路"。這在美國上演過好幾次，槍殺總統者最終都能"平安"終生。這是他國無法理解的。
再說，題主所說，美國國務院彈劾總統，那是異想天開。
美國國務院，這個政府機構相當奇特。說他是外交部，不太向，權力超出，它即管外交、還涉足軍事、情報等許多領域。它即受白宮領導，也是國會的"眼線"。國務卿由總統提名，參院批准。也得向國會"打"總統的小報告，最奇怪的是總統若提出"不幹了"，辭職報告首先遞交國務卿。因為總統的"御章"在他手裡。
所以，美國的國務院，沒有直接彈劾總統的權力，但它給國會必須"打小報告"。也就是臥在總統身邊的"密探"，把收集到有關總統的情報直接上交國會。這也是國務卿在總統面前有時候很牛掰的膽氣來源吧！
見於，美國的疫情有些失控，當然總統有無可推卸的責任。不過，現任總統已經被彈劾一次了，第一個4年馬上結束了。啟動彈劾程序不可能。要麼下屆不讓你連任便是，讓選民說話；要麼國務院與軍事、外交、政治等方面的情報部門，直接串通好"幹掉"他。就像肯尼迪案一樣，讓其成為歷史一樁永遠破不了"懸案"。這是美國國務院最拿手的"菜"。
