張鐔月
《清平樂》和《鶴唳華亭》從場景、服道化，到演員陣容、演技等方面相比較，可以說是不相上下的，然而我卻在看《鶴唳華亭》看到56集的時候，堅決棄劇了，因為我越看越生氣！要問我更喜歡哪部，毫無疑問是《清平樂》，在我看來，《鶴唳華亭》與《清平樂》的差距就在於劇情，這個鍋，編劇一定得背！
《鶴唳華亭》精美的服道化，電影一般的鏡頭感，出色的主題曲，男女主角最初那剋制守禮的感情，錯過的遺憾，讓初看劇的我大為驚豔，被吸引著一集集的追著看下去，然而，越往後看我越生氣：皇太子幾乎每集都在哭，皇帝老爹幾乎每集都會因為一個莫名其妙的原因發怒，再折磨皇太子一番。面對齊王和中書令的陰謀，往往都是與皇太子的哭泣無奈、一次次的蒙冤受苦而告終，真是史上最慘皇太子沒有之一！而該劇最氣人的是劇情是毫無邏輯，比如刑部尚書張陸正把陸英父子莫名其妙的殺了，完全沒有這樣做的依據！而陸英父子從“躺”入獄到“躺”殺，也是讓人氣得牙癢！而男主女主吧，從前面幾集就情根深種，偏偏兜兜轉轉到幾十集還沒相認！本來挺美好的開頭，生生拖沓到尷尬的地步，拖沓到我甚至覺得一開始美好的女主變得面目可憎了起來！而該劇的三觀也有問題，男主娶別人，女主在旁邊，男主寵幸別人，女主還在旁邊，這是什麼毀三觀的劇情！只能說，這部劇白瞎了演員（不得不說男女演員演技在線，羅晉的哭戲很到位。）服裝、音樂、畫面，讓人越看越生氣。
《清平樂》雖然只播出了8集，但就目前播出的內容來看，場景服道化自不必說，演員演技也是在線的，雖然節奏較慢，但情節走向脈絡清晰，故事設置符合常理，人物性格鮮明，相信隨著劇情的鋪展，會越來越精彩。
所以，我站《清平樂》，你呢？
吖麼麼
樓主，有幸能回答這個問題！
因為我個人比較喜歡王凱，而王凱跟我也是湖北老鄉，不都說老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪嗎，還有王凱的神演技相信群眾的眼睛是雪亮的，有目共睹，所以我當然第一個要給《清平樂》點贊，再一個王凱是正午陽光旗下籤約的藝人，正午陽光這四個字就是金字招牌，所以說製作出來的電視劇也絕對不會差不到哪裡去。
雖然 《鶴唳華亭 》這部劇的製作確實用心，服道化也很精緻，場景宏大，演員演技在線，還有不少老戲骨加盟，劇情反轉刺激，也是一部難得的古裝片，一經播出口碑也不錯！但是這部劇男主角的哭戲有點多，雖然羅晉的蕭定權哭出了委屈、隱忍、爆發的層次感，但我個人還是看不太慣一個大男人哭哭啼啼的場面，也不是羅晉和李一桐的粉！以前還是很喜歡羅晉的，從《美人心計》到《我和我的傳奇奶奶》中表現得都很出彩，這些年也不知道是不是年齡大了，臉部線條下垂，目測上去一臉苦相，演技也稍顯給人油膩浮誇之感！
基於個人原因，這一票我還是投給了《清平樂》，所以請徐姑姑還有李一桐的粉絲千萬別罵我哈！
寶兒媽媽隨筆雜談
別提《鶴唳華亭》，鶴最大的問題是故意賣弄反轉，以及太子軟弱透頂，讓人壓根不能理解，他為什麼一直哭哭哭！
《鶴》我只看了一集，就徹底棄劇，首先我沒辦法忍受一個簡單的事情，要故意反轉很多次，而且反轉得完全不符合邏輯，讓人質疑編劇的把控能力。
懸疑不是為懸而懸，任何劇情的設置要有合理性，而不是將編劇與觀眾對立，觀眾想不到的地方，編劇就踩進去，你思維都反人類七百二十度扭轉了，當然是個人都想不到，但那有意思嗎？
其次，《鶴》製作精良也並沒有看出來，首先他是一個架空的王朝，架空劇說好拍也好拍，但要拍出精良感卻很難，因為缺少基礎，憑空架構王朝是很費力不討好的事情，因為所有的概念需要作者不動聲色地灌輸，而現成的朝代，觀眾會有更多瞭解渠道，可以自行判斷是否精良，是否符合時代感。
架空則不容易給出時代感，更需要劇情取勝。
《知否》的小說我記得也是沒有朝代的，但劇裡明顯將他放在了宋代，雖然也有架空元素，可能夠落到實處，比如隨口一提的楊啥來著，大家都能聽出那是柳永。
《清平樂》比起前兩部劇，更加嚴謹，但劇情也比較緩慢冗長，適合一部分觀眾，但不會適合所有觀眾。《清平樂》的風格與《知否》有些類似，注重細節和時代感，盡力還原真實，但這樣造成了劇情推進慢，因為要符合史實和時代，這在小說而言似乎是叫種田流，但在電視劇而言，就可能流失觀眾，需要一些有趣的東西調劑。
《知否》用了大娘子等人打趣，讓生活瑣事也顯得靈動，人們更像是看八卦，願意瞭解八卦中心的那些貴族們的生活。
《清平樂》可以看成是更大的八卦，皇族秘聞，不過有沒有大娘子那樣突出的配角，就很難說了。
