真實回憶
特朗普的支持率是否有水份，我不得而知，畢竟，這個時候的美國，需要這個支持率，現在不亂的時候。美國的媒體，後面都有大資本的身影，只少大資本還沒拋棄特朗普。美國民眾很少關心政治，那些去投票的人，應該有黨派背景。所以，特朗普的支持率僅供參考，並不能作為唯一的證據。
朵朵佬爺
美國現在是處於大選時期，所以有很多的民調機構會統計各個政黨以及候選人的支持率，美國有很多專門的民調機構，這些民調機構會做很多的民意調查，但是這些民意調查一般情況下都不是很準確，比如說在上一屆總統大選中，希拉里的支持率明顯高於特朗普，但是最後希拉里還是失敗了。
當然現在美國總統特朗普的支持率是49%，之前美國總統特朗普的支持率是45%，這是美國官方民調機構所做的統計，當然美國媒體也會去做統計，比如說和特朗普整天對著幹的美國媒體CNN，這個媒體做的民調是美國前副總統拜登領銜特朗普11%，這個差距是非常大的，當然美國總統特朗普指責這個媒體是一家專門做假消息的媒體。
這些人是不可能跑到這些民調機構專門去做民調的，所謂的美國的民調是那些人跑到大街上去訪問一些民眾，在這一群民眾中看一看比例，而且還經過多輪的篩選，覆蓋面還是非常廣的，在某種程度上有一定的可信性，但是當兩個候選人差距比較小的時候，就很難分析出到底哪個人的支持率比較高。因為在民調中有些人講的並不是實情，還有一些人整天的徘徊不定。
最近美國民主黨人桑德斯退出了美國總統大選，主要是因為他認為現在美國已經進入到一個草根文化的時代，因為美國的貧富差距是非常大的，所以現在支持特朗普只能佔多數，因此桑德斯故意給美國前副總統拜登留下空間，這樣民主黨的贏面更大一些，但是這個民調也不是總是準確的，有一些民調公司會故意發佈假民調，以誘導民眾的支持率發生變化。
億星文化
哈哈……，題主的問題很有意思，我試著回答與你。
19世紀20世紀以來，西方國家特別重視民意觀念，民眾的各種觀念對執政者施政相當重要。這全是多方政治勢力爭奪國家領導權力鬧得，也就是競選所需，參選者要把握各種群體的"態度"，才能"投其所好"修正自己的競選"綱領"。這樣勝選的概率或許大一點，由此"民調機購"便應運而生。
首先，各類民調機構是公司，成立的目的是"掙錢"。不是大街上隨便抓幾個"閒遛彎"的填一下表格，提幾個問題讓其回答一下就完事了。如果，向這樣的民調公司隨時會關門歇業，沒有誰出錢委託這樣的"民調"搞調查。
現代意義上民意調查的"老祖宗"是美國人"喬治·蓋洛普"創立的"美國民意研究所"，也稱美國民意協會，他是世界上最早的民調機構，成立於1933年。該機構首次公佈第一份蓋洛普民意調查報告是1935年10月。歷經2年弄出一份調查報告，可見想發財太難了。
目前，全球民調機構水平最高、準確率最好的調查機構是德國公司，起步晚1965年參照美國的公司逐漸發展壯大，現如今是最靠譜的民調公司。
至於，美國大選誰能勝選、誰的支持率多高等等，這是媒體或政治團體委託民調機構搞出來的。美國的好多媒體都有自己的民調公司，但畢竟不太專業，不準確的概率太大，影響媒體生意。因此，專業的民調機構弄出的數據才靠譜。
民調公司並不是簡單的問卷調查，做功課的難度在挑選被問答的對象。當然不是接受調查的人越多越準確，而是被問者代表的"群體"人數越多越準確。比如，美國下屆總統參選人的支持率，是幾百人、最多1千多人得出的結果。這靠譜嗎？
這就是調查機構的獨門絕技了，不會輕易外傳吆！選擇好問卷回答者相當重要，其次設計答卷，這樣就看那家公司的道行更深，修煉成精者財源滾滾，敷衍了事的公司就被淘汰出局。
因此，各行各業都有自己的"吃飯"絕活，被調查的人是經過千挑萬選確定的。怎麼樣讓其實心實意回答問卷本身就是民調公司的看家本領，總有對付的辦法。所以，沒事可幹的人想回答問卷，還輪不上。
美國總統的支持率不是隨意得到的，是民調公司精心設計調查表，而又經過千挑萬選的被調查者認真回覆得出的。
