這些年，看了太多的同行互撕，給人的第一感覺是製造了話題空間，公眾們又多了吃瓜的時間，然後當事雙方互相控辯彼此，結果不甚了了，頂多是官方罰點款，要求賠禮道歉，然後…然後…就沒有下文了。
近期有同行互撕又上各大頭條，先是格力電器向國家市場監督管理局總局實名舉報奧克斯空調，說是根據消費者向其投訴稱奧克斯空調的幾個型號產品質量不合格，緊接著奧克斯空調也通過官微發聲，認為格力電器有意在618前夕進行詆譭，對同行進行打壓，並表示已經向公安機關報案。
事件發生以後，網絡輿論一片，面對眾多吃瓜公眾，國家市場監督管理總局第一時間發聲表態，稱其已經通知相關部門進行調查核實，相關具體檢查情況會適時公佈。依然是開放式的官腔應答，具體有沒有下文，多久公佈，吃瓜者只能耐心等待。
格力既然撕開了話題，想必一開始就準備好了接招套路，無論是董明珠自媒體後來談這次舉報的初衷，或是格力電器在各類平臺上對相關話題內容的補充，其意都在強調格力電器的質量經得住市場考驗，也表示願意接受全社會監督。從這些行為上看，以董明珠為代表的格力，真是敢說敢言，而這次公開炮轟奧克斯，除了實名舉報這個舉動有些出乎意料，其它都倒還在情理之中。
不過，請恕淳觀點直言，這種同行互撕，給人的吃相怎麼看都很不雅觀，雖說舉報聲稱是以公眾的質量安全為根本，但是在公開場合這樣表態是否合適，而且真是要自己出面舉報，也不應該拿所謂的根據消費者向格力反饋這樣的言語。退一步假設，如果消費者的舉報有誤，或者舉報一方存在惡意投訴，給另一方奧克斯空調帶來的負面影響，是不是格力可以承擔得起。
顯然，這種同行的舉報，多少有些不恰當，比較中正的做法，其實正如有網友所言的那樣，有效的監督應該是以監管部門為主，同行和消費者監督為輔，最終形成有效、有序的全方位監督。
這樣一來，產品質量問題得到了更正，市場趨於完善，消費者也買賬，雙方也不必處於目前這種激戰狀態，豈不是更好？
說句私心話，對於格力實名舉報奧克斯，淳觀點不否認，假如這種舉報真的對市場的良性發展有力，所有的老百姓都會是既得利益者，但是這也僅僅是一種假設而已。
昨日，國內兩大乳業巨頭也登上了話題頭條，伊利實名舉報蒙牛，平地一聲驚雷，給吃瓜群眾放了一顆重磅炸彈，誰是誰非，單純從伊利的舉報來看，蒙牛從正義公平、國家民族利益等方面都做了令人不齒的行為勾當，如果真的如伊利所言，這種醜聞也許真的會讓奧運會蒙羞，但扯上最大、破壞冬奧大局、不得不考慮退出冬奧會的決議等等這類字眼，實在也有失巨頭的風範。倘若伊利所言非虛，完全可以客觀平和陳述事實即可，鬧出這樣的一幕所謂揭露，並不見得令同行有多相看。
當然，消費者是不怕吃瓜的，瓜最好是越大越好，但問題是，像這種同行掐架的瓜，是消費者能夠從中得利的優勢大一些，還是市場被攪渾的機率更大一些，恐怕在沒有最終結論之前，大家都不好作判斷，但有一點肯定是受影響的，那就是雙方勢必會有一方在這場膠著中處於劣勢，稍微處理不好，不說滿盤皆輸，總還是會對這個市場帶來一些不利的。
曾輝煌一時的加多寶和王老吉，不正是因為雙方一直都明爭暗鬥，至今在這個涼茶市場領域沒有緩過神嗎？
無獨有偶，餓了麼和美團這對外賣平臺對手，這兩天也是新聞不斷，這次是監管部門意外發現，美團員工的工作電腦中存在大量餓了麼的核心非公開商業數據。餓了麼回應：已經報警。其實雙方這兩年來一直都在槓，此前餓了麼也因為不正當的虛假宣傳行為向美團方面道歉，並做了賠償。
或許是觀眾們看多了這種“戲精”的表現，對於雙方的掐架，一些人表示隨他們去吧，看熱鬧之外，大家只希望企業能把平臺做好，價格、質量品質這些保證消費者放心安全消費的環節做到位，這就夠了。
除了這些，過去的3Q大戰、趕集網和58同城，攜程和去哪兒對罵，都曾經轟動一時，公眾們作為旁觀者，對他們之間的內幕瞭解的不多，更多時候都是基於自己的主觀判斷，支持或否定一方，在淳觀點眼裡，只有那些真正把心放在消費者身上的企業，才是市場認可推崇的企業。至同行業之間拌個嘴，逗個趣，無傷大雅，也不是不可。
這方面，不妨多學學百事可樂和可口可樂這對冤家，雙方在過去也曾有過多次互掐、互黑、互噴，不過一百多年來，它們彼此也互相欽慕，看那些由它們攜手，同心同力打廣告營銷戰的畫面就知道多耐人尋味了。
閱讀更多 華淳傳媒 的文章
