聖150671349
如果僅僅從匹夫之勇來說，項羽會勝利。項羽力拔山兮氣蓋世，雖然不一定能算古今第一勇將，但是能排得上號的。岳飛也勇猛，但是相比於他手下的張憲、裴元慶等人還差一些，和歷史上的其他勇將比如呂布、丘行恭、張公瑾等相比，岳飛應該處在下風。
但是，岳飛在兩個方面強於項羽。
第一是胸懷。岳飛是帥才，氣壯山河，胸懷天下安危，而不太注重個人得失，而項羽大多時候是為個人利益考慮，所以在關中分會的情況下想回家鄉，所以說出了“富貴不還鄉，如衣錦夜行”之類的話。胸懷不足則氣量不足，氣量不足則考慮問題不足，行軍打仗中各種猜疑、各種顧慮，成為兵敗之源。胸懷寬廣可以聚集大量人氣，胸懷狹窄只能離失左右。
第二是才能。岳飛深諳兵法，軍紀嚴整，愛軍如子，深得部下擁戴。岳家軍相比於韓世忠、張浚等更勝一籌，功勞也更大。至於項羽，酈食其對他的缺點評價非常全面：項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。
當然，岳飛也有缺點，那就是片面以為自己的愛國之心能得到天下人的信任，因此一再要求朝廷多給兵馬，引起猜忌，成為最終釀成風波亭慘案的原因之一。他戎馬匆匆，根本沒有精力去處理各種複雜的官場關係！不過這個缺點和是否戰勝項羽無關，所以岳飛勝。
歡迎反駁。
三目巨人煮酒論
你好，我是風迷一史，很高興也很有興趣回答你這個問題。宋朝抗金英雄岳飛和西楚霸王，都是歷史上有名的人物，如果讓他們相比，誰會更厲害？我認為這個問題有兩個答案，就是要看是怎麼個比法。
首先說如果讓他們兩個單打獨鬥，我想肯定是項羽厲害。項羽有著“力拔山兮氣蓋世、兩軍陣前無人敵”的氣勢，他天生神力，又有霸蠻的氣勢。書上說項羽“長八尺餘，力能扛鼎”，身高體壯，力大無窮。而岳飛將軍，只是從小習武，功夫了得，但力量敵不過項羽。
但是，如果是帶軍打仗，估計岳飛能把項羽玩死。據統計，岳飛生平參戰兩百餘次，其中以少勝多更是多數，而且治軍嚴格。再看項羽，完全就是靠蠻力打仗，沒有章法可循，而且不善治軍。
若是把他們放在同一時代，以他們的實力，肯定還都是將軍人物，所以他們的比試，自然是按兩軍對戰來比較，這樣的話，肯定是岳飛勝出。
風迷一史
放在同一個時代，他們不存在誰勝利的問題。項羽，他的政治目的是想當諸侯霸主。岳飛，他的政治追求是精忠報國。這兩人根本不可能爭奪天下好不好？
如果一定要讓他們兩個人比個高下，那麼我估計情況是這樣：
項羽作為周王族姬姓項國後代，貴族血統，參加反秦起義軍，肯定他還是要當他的西楚霸王的。
岳飛作為平民出身，如果他生在秦朝末年，估計是在反秦革命的大潮中，隨波逐流，加上他一生的武藝，天生的將才，很有可能就參加了項王的軍隊。
那麼岳飛在項羽的軍隊中會是一個什麼樣的角色呢？很顯然，項羽手下的大將，比如龍且、季布、鍾離昧、英布、虞子期，等等。其軍事才能都遠遠不能和岳飛相提並論。甚至項羽本人，在軍事上也遠遠比不上岳飛。
那麼項羽如果重用岳飛，岳飛自然會成為項羽手下的第一員大將。
岳飛不大可能和韓信一樣，沒有被項羽發現。因為岳飛作戰十分勇猛，根據宋史記載，他甚至經常能夠一個人擊敗對方的大部隊。也就是說岳飛不僅領兵統帥能力超強，其個人戰鬥力也是超群。這一點韓信比不上他，韓信雖然統兵能力比較強，但是他的個人武力值不高。因此像岳飛這種人，無論是在什麼軍隊裡，都能很快脫穎而出。
不過項羽有個致命的弱點，就是他不善於用人。他手下的大將英布等人最後都投奔了劉邦，包括韓信，曾經也是項羽的手下，得不到項羽的重用，最後投奔了劉邦。最後導致他只有一范增而不能用。
因此隨著戰局的發展，岳飛和項羽手下的其他將領一樣投奔劉邦是大概率事件。
不過如果岳飛愚忠到底，那麼在楚漢相爭中，劉邦就會多吃不少苦頭。即使韓信遇到岳飛，也不一定能打勝仗。
面對這種不利的局面，劉邦會使反間計，讓項羽對岳飛產生猜忌，在對漢作戰取得階段性勝利後，項羽會被反間計所騙，自毀長城，殺了岳飛。
