feng
就像有一些人說了亂七八糟的話，然後遭到廣大網友的不滿和批評後，頗有形勢發的道歉信一樣，說出一些不當言論侮辱同胞、侮辱社會，這是一個人的思想有問題，而道歉信和捐東西這只是外在浮於表面的彌補措施，思想上的改變從來都不是一朝一夕能改變過來的，如果還抱著錯誤的思想，那以後一些負面的影響該有還是要有。
圓圓作家的日記給社會乃至祖國同胞的傷害絕不是金錢能夠彌補的，有武漢網友說疫情最緊張的時候這些帶有捏造的悲觀文字給當時很多人造成了負面影響，造成了一些後果，同時也是網絡上出現了爭吵與矛盾，甚至有網友被人肉。儘管你和多數人都有記日記的自由，但是作為公眾人物則比普通人更需要嚴謹，注意言行，明明知道自己寫的東西能夠影響成千上萬的人，還道聽途說，這些損失已經遠遠超過她得到的稿費了。
最近有留學生也發了視頻，很多外國人看了這本書認為這個病毒就是來自於我們這裡，而且對我們做出的努力持否定的態度，明明我們是在抗疫過程中反應最快的，也是做得最好的，還是最有擔當的，可是一本日記讓我們在世界人民心中樹立起的印象大打折扣。
一些海外生活工作的同胞在當地做起了志願者，多年來我們國家也主張和世界各國有福同享有難同當，再加上一些活躍在社交媒體上的外國友人的宣傳，本來西方媒體宣傳下的偏見已經大大改觀，可是一本日記卻讓很多人的努力付之東流，就算有再多的稿費捐出來也彌補不了這麼大的損失。
鍋蓋頭司令
我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。
方方就算把錢全部捐出來也沒用，因為這不是一個關於慈善的問題，而是：
在國家民族大是大非上的站位問題
+ 是否涉及充當海外勢力代言人的問題
+人格品質的問題。
首先，對於方方，網友們自始至終，都沒有涉及和討論到方方是否捐款的問題，更沒有道德綁架過要方方捐款。所以，就算方方將稿費全部一分不剩的捐出，也不會消除網友們對方方的非議，只不過是給她再加一個討論的話題罷了。
那網友們對方方的爭議在哪裡？！
其一，是方方在疫情中，在武漢被隔離期間寫下的所謂日記，道聽途說居多，
究竟只是單純為增加素材？還是故意為之增加可信度？
她看似隨意書寫的文字，風格陰鬱苦悶，可以說是喪氣之極，負能量爆棚。她是在以文章為匕首，哀‘’民生之多艱‘’？還是故意打著輿論自由的幌子給海外勢力充當佈道者的角色？！
她寫作的目的，究竟是為民請命，仗義執言？還是為迎合西方的價值觀，為黑而黑？
方方到底是為了撈取個人利益，還是真的如她所說，批評她的人都是“極左”餘毒，往往是“禍國殃民”的存在？！連《環球時報》總編胡錫進出來評論一下，都被方老太太斥其“你算老幾”？！方方的文字難道已經成了聖人文章，連讀者質疑一下，評論一下都不可以？！
文章的初衷和目的，決定了方方的在國家民族大是大非上的立場！如果方方的初衷就是為了迎合西方的價值觀，從而故意將武漢戰疫中的苦難和鬱悶無限放大，並從中獲得個人利益（如稿酬，版稅，知名度等）。那麼，方方就應該受到譴責和鄙視！！！如果她真的是為民敘事，或者僅僅以記錄和參與者的角度來敘述和記錄苦難，那中國也容得下一個批判的方方，中國這一點自信還是有的！
(但有一點，如果方方真的有記錄苦難之心，為何不去當志願者，從一線來了解和記錄這場災難，而是宅在家裡坐而論道，只好在文字裡夾雜太多的個人情緒，以及很多“我的作家朋友說”、“一個醫生朋友給我打電話”、“我聽說”這類沒有證實的主觀信息？！)
其二，已經實錘的是，方方是被西方約稿而後寫的《武漢日記》，並且以迅雷不及掩耳盜鈴之勢首先在海外出版。亞馬遜對方方日記的簡介中寫道：“《武漢日記》融合了怪誕與反烏托邦、深刻與平凡，是對我們這個時代的非凡記錄，也是對一個威權國家中監禁生活的獨特審視。”
那麼，問題來了。
這一切是否與海外勢力的操縱有關，方方只是無意間充當了海外勢力批判中國的抓手？還是方方本來就是海外勢力的棋子，這本日記，其實是方方故意為之？如果是前者，我們大可將其看淡，針對方方日記中所寫的問題進行自我批評自我改進？如果是後者，那方方就涉及了間諜罪，應該受到法律的制裁！
其三，方方她屬於體制內的人，也享受著體制內的超公民高規格待遇，卻一直反對體制。這樣的人格品質，又該如何評價？！
看她的粉絲也更多是這類人，50後60後70後，體制內的人比較多。她究竟是個為生民吶喊的屈原？還是端起碗吃肉，放下碗罵孃的精緻的利己主義者？！
因為上面三個問題沒搞清楚，網友們的爭議就將一直存在。否則，不要說方方捐稿費，就算搞裸捐，爭論和非議就將一直陪伴著她！
綜上，希望對朋友們有所啟發，謝謝！
【如有疏漏，敬請斧正！
我是兒童故事撰稿人王叔，敬請點贊，關注。謝謝！】
聽王叔叔講故事
《方方日記》的稿費捐出來又怎樣？就可以為自己洗白嗎？
《方方日記》在美國出版本身沒什麼問題，這是她的自由，哪怕日記有很多不實的內容，且格調灰暗。但是，在這個特殊時候（西方甩鍋）出版，無疑給西方反華勢力遞過去了一把刀。
況且，西方出版中國文學作品的時間一向很長，《三體》這麼好的作品都用了六年，而絮絮叨叨、毫無文學價值的《方方日記》僅用了一個月，出版速度這麼快，西方是為了什麼？他們的目的還不明顯嗎？更令人氣憤的是，西方出版的《方方日記》的副標題說武漢是病毒的源頭，這就更是對中國及武漢的汙名化。對此，方方居然說自己不懂英文、不是她的錯，你信嗎？
可以說，《方方日記》在西方出版所獲得的稿費，是通過喝中國人的人血賺來的，方方為什麼不早說會捐出來，可見本來是不想捐出的。現在看到大家群起批評，自己臭大街了，為了洗白自己，挽回名譽，就提出捐出稿費，她以為中國人這麼容易騙？別說國家現在不缺錢，即便窮的叮噹響，中國人志氣還是有的，誰稀罕她喝中國人人血饅頭的得來幾個臭錢？
