漂泊在都市的角落
首先得明確一下，沒有這個如果，許可馨她沒有資格坐包機回來。
4月5日，大使館發佈通知，乘坐包機的需要符合規定的要求和條件有4條：
1、年齡未滿18週歲，父母未陪伴在旁，長期或短期留學的中小學生。
2、費用自理，費用包括機票和回國隔離費用。
3、自願承擔回國過程中國的可能風險，並自覺過程中的各項檢疫安排。
4、只有未成年留學生外，監護人等其他人員不能陪同。
所以看第1個條件，許可馨就已經被排除在外了，許可馨本科畢業出國讀碩士，肯定已經年滿18週歲了，所以無資格乘包機回來。
其實就算她有資格乘包機回來的，她也不會回來。
之前她就大放厥詞說自己不會回來，那麼在這個關鍵時刻，她肯定也不會回來的，她自己也知道自己不受國人待見。
許可馨以為她不想回來就可以不回來了，以後的事情誰說得準，之前楊淑平不也和許可馨似的，現狀也不如意。
所以做人還是要三觀正，做事情之前要先動腦，再動嘴，不要滿嘴胡話。
喬治麻咪
答題/帥小西De--期待為您解惑！
提問人的這個“如果”有點硬將留學生歸國與許可馨事件湊一起的味道，不存在發生的前提。為何這麼說？
目前，僅是首次包機接回188名英國小留學生，第二次尚未成行。就包機去美國接留學生，4.8日外交部發言人趙立堅回覆是“正協調有關部門安排臨時航班，以逐步、有序方式，將他們接回國內”。
不過，同樣提到“尤其是面臨切實困難的未成年學生”。就算是許可馨申報，包機接回得按年齡從小排序，已成年讀研的許可馨暫時排不上。
其次，許可馨短期內回國概率很低。一是她本身並不認為有錯，而且之前也醜化過國內的疫情防控（見下圖），根本就不會離開“她美國鄉下的別墅”。
在許可馨3.29日發出一份道歉信後，就已失聲，父母同樣沒有就這個問題道歉或做說明。正如她所說的，是在等“互聯網忘了”，期望用時間來弱化大家對她的記憶。此時，怎麼會選擇回國呢？
除非是許可馨父母出面發聲，就她的不當言論致歉，並嚴厲指責許可馨的不當言行，要求她儘快回國接受處理。否則，個人覺得她是不會回來的。
另外，我認為在關注許可馨事件時，重點依然是她自己所言的“錢與人脈”等問題（蘇州市紀委之前已回應），而不是這樣臆測她如何做，沒有意義。大家覺得呢？
帥小西De
據媒體報道，前幾天，第一批180多名英國小留學生的航班已經順利抵達濟南，他們已按事先約定，在濟南進行為期14天的集中隔離……
既然有英國留學生包機回國的計劃，那麼，也會有美國留學生包機回國的計劃。
許可馨也會坐包機回國嗎？
老穆認為，許可馨是不會乘坐包機回國的。
一是她不願意！
她之前就說過，不會回去的……
二是她目前也不敢回國。
面對眾網友的指責，她還敢選擇此時回國嗎？
三是她不符合包機條件。
4月6日，中國駐美大使館發佈關於就搭乘臨時包機意願進行摸底調查的通知。
我們來看一下條件和要求:
一、年齡未滿18週歲（以登記日為準）、父母未陪伴在旁、長期或短期在美留學的中小學留學生。許可馨大學已畢業，年齡肯定超過18週歲，所以不符合條件。
許可馨真的是不瞭解中國，也低估了中國的能力！
她曾說政府不會撤僑……
可事實呢？恰恰相反！
許可馨隻身一人呆在國外，對國內事情根本不瞭解，可她為何要說出這些“假言論”來抨擊國家與人民呢？
其背後是否有人“指導”呢？值得深思！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
