郭氏阿杰
很高興來回答您提的這個問題
甲午戰爭失敗後，如果清朝遷都進行全面戰爭，清朝滅亡的幾率可能降低。
分析：
1、列強侵略大清的目的是掠奪金錢和資源。而甲午戰爭後，大清賠付日本的物資透支了國庫，所以帝國主義國家肯定希望大清永遠存在，做自己的提款機。
2、清朝的軍隊沒有戰鬥力，會越戰越慘。這更加使得列強依靠清政府賺賠款。
3、轉移國內矛盾，讓老百姓一致對外，既可以趁機消滅國內反動力量，又可以以工代賑，發展生產。
這就是我的理解，請大家多多指點。
史海清流
沒有用的，甲午戰爭失敗後，就算清朝遷都進行全面戰爭，大概率還是要亡，說不定亡得更快。
甲午戰爭的失敗，對於清朝來說不是因，而是果。正是因為清朝存在各種解決不了的問題，才有這場大失敗。
晚清如同一個風燭殘年的老人，肌體老化，百病纏身。洋務運動曾帶來一絲希望的曙光，甲午戰爭卻證明了這不過是迴光返照。
內部，人民生活困苦，各種起義從來就沒有斷過，太平天國更是動搖了清朝的根基；官場上派系眾多，爭鬥不止，吏治腐敗軍備鬆弛，本應作為軍事支柱的八旗軍，早已被清廷養成了豬；滿清統治者對滿臣、漢臣的區別對待，也讓逐漸掌握實權的漢臣感到深深的不滿。
外部，列強林立，各國虎視眈眈，都想在清朝分得一杯羹。甲午戰爭之前，通過洋務運動建立起來的北洋水師號稱亞洲最強，非常唬人。但戰爭之後，各國都知道了清朝是隻紙老虎，加大了侵略清朝的步伐。
接下來就說一說甲午戰爭前後的一些事情。
甲午戰爭跟朝鮮有關。和明朝一樣，清朝也是朝鮮的宗主國，日本一直對朝鮮有企圖，後來趁著清朝衰弱，幫助朝鮮開化黨發動甲申政變，企圖驅逐清朝在朝鮮的勢力。
雖然很快就被袁世凱鎮壓了，但清廷迫於國內外的壓力，還是和日本簽訂了《天津會議專條》，這個條約使日本取得了與中國在朝鮮共同行動的權利。大家記住，這就是甲午戰爭的引子。
當時的清朝，在硬實力方面遠遠超過日本。但從這個時候起，日本就對清朝各種關注，各方面向清朝看齊，說是“鄰邦之兵備愈強，則本邦之兵備亦更不可懈”，清朝買什麼，他們就買什麼，甚至買得更多。
（北洋水師）
舉個例子，北洋海軍初建時二千噸位以上的戰艦有7艘，總噸位27000多噸，日本海軍只有5艘，總噸位約17000多噸；但到甲午戰爭前夕，日本已有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸。
至於北洋海軍，這麼說吧，出道即巔峰，正式建軍後就沒有增添任何艦隻，軍艦老化、技術落後、管理混亂。最令人難以置信的是，自1891年以後，北洋水師不購買槍炮彈藥了。
因為沒錢。可是再缺錢，上層統治者依然過著奢華無度的生活。
反觀日本，鐵了心的趕超清朝，從1890年開始，國家財政收入中拿出60%發展軍備；1893年起，明治天皇決定從每年的宮廷生活費中撥出30萬，再從大臣們的工資中抽出十分之一，全部用於海軍建設。
這種瘋狂的發展之下，日本覺得能對清朝動手了。但為了謹慎起見，又用了幾年的時間向清朝派遣間諜，收集到了清朝政治、經濟、軍事等方面的大量情報。然後，萬事俱備，只欠東風。
1894年，這股東風從朝鮮吹來了。怎麼回事呢？是這樣的，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府不敵起義軍，向清朝求援。
清朝出兵，日本也以保護使館和僑民為由跟著去了，然後不斷增兵，刻意製造衝突，並襲擊了清朝增援朝鮮的濟遠號和廣乙號軍艦。8月1日，清朝正式宣戰。
戰爭的結果大家都知道了，清朝慘敗，這也標誌著清朝30多年的洋務運動失敗了，對整個國家的打擊很大，從上到下都不知道出路在哪裡。為了收拾殘局，慈禧派出李鴻章，簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。
鉅額賠款和割讓出去的土地、主權，讓清朝越發衰敗，日本越發興旺。那麼，如果清朝不遵守《馬關條約》或壓根不簽訂，直接遷都進行全面戰爭，結果如何呢？對於中國來說可能有轉機，但清廷還是要完。
因為日本雖然取得很大勝利，但體量太小，短時間內吞不下這麼大的國家。而清朝其實還有兵力，且疆域廣大，也並不是所有人都願意匍匐在列強的腳下，若是背水一戰，未必沒有取勝的機會。
既然如此，清廷為什麼還是要完呢？這就是內部的因素了。民眾對清廷的不滿早已到達頂點，清朝皇室只要遷出北京，也就失去了象徵意義，誰還認它？就算勉強認了，如果清廷不從根子上進行變革，也活不了多久。
幾年後慈禧對十一國宣戰，李鴻章等漢人權臣東南互保，根本不管她，早就做好了清朝滅亡的準備，打算組建民主政府。
這就說明，在這些人眼裡，清廷甚至帝制已經沒有了存在的必要，而少了他們的支持，清朝還怎麼維繫下去？靠滿清貴族嗎？只怕靠不住。
總之，甲午戰爭是對清朝存活能力的一個檢驗，失敗了，那就是失敗了，再怎麼掙扎都沒用。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
清朝要是真有膽量發動全面戰爭，說不準能人清朝多活幾十年!
清朝為什麼在外戰中屢戰屢敗？
技術差距不是問題，最主要的是人心散了。
常說清朝一盤散沙，不是說國民一盤散沙，小屁民懂個啥，就是一群羊，跟著頭羊跑罷了。問題出在統治階級內部人心散了，統治階級裡沒有領頭羊。老佛爺和光緒皇帝，還有一幫子王公大臣首先就未戰先怯，將熊熊一窩，下面的小屁民誰會去賣命？
發動全面戰爭其實對清朝是好事。
都知道，對外戰爭是轉移國內矛盾、凝聚國內人心的最好方法。你看看歐洲列強，一有了什麼經濟危機什麼的，國家領導人要競選連任什麼的，不都是一個套路——趕緊到外國找茬掐架。世界上很多戰爭，一戰、二戰的爆發都有這樣的因素。
是清朝不一定就會敗。
雖然日本聯合艦隊全滅了北洋艦隊，但是最終決定勝負還的看陸地戰爭。可惜，清朝沒抓住機會，北洋一敗，整個朝廷就慫了。有一種說法是日本當時是當了褲子打仗，只要清朝陸地頂住三五個月，日軍自己首先就崩潰了。
最關鍵的是，在軍備上、技術上，清朝和日本並沒多大差距。清朝敗就敗在，統治集團已經是混吃等死，普遍沒有亮劍的想法。清朝要能挺直了脊樑完全能做到不敗。
看看同時期的第二次布爾戰爭，“日不落帝國”巔峰時期的英國，前後出兵40多萬，死傷兩三萬，硬是被總人口40多萬的布爾人打的沒脾氣，最後英國還要給布爾人賠款。
說白了，打仗這玩意，打的就是精神氣。
