大雄的vlog記錄
可能出於文明的進步的需要，但立法禁令狗肉的條件不成熟。具體分析如下，供參考：
家狗的屬性
- 家狗的屬於家禽，還是家畜？家禽是指人工豢養的鳥類動物，豢養目的主要為了獲取其肉、卵和羽毛。家畜一般是指由人類飼養馴化，且可以人為控制其繁殖的動物，如豬、牛、羊、馬、駱駝、家兔、貓、狗等。
- 家狗屬於家畜。人們不能因貓、狗與人類親近而否認食用的合法性，而對豬、牛因人類親近的程度不高，而認為食用具有合法性。
攝入動物蛋白補充營養
- 人類的生存與進化需要通過攝入動物蛋白補充營養，可能具有科學性。如果排除通過動物蛋白，只有一條路獲得，即人工蛋白。但人工蛋白的攝入尚存在安全性問題，在未解決人工蛋白安全性前，討論禁食動物是可不想象的。
狗與人類親近是提倡不食用的理由
- 我們不能懷疑，也不應當質疑食用狗肉能夠成為某些地方的特色，能夠成為特色一定有其合理性，即食用狗肉安全性較高，沒有因為食用狗肉發生傳染性事件，或者很少發生。相反，家雞的食用可能有疾病傳染的風險。愛狗人士可以自己不食用，卻無權禁止他人食用。既然食用狗肉有安全性，國家沒有必要，也沒有理由禁止食用狗肉，但可以提倡不食用。
農業農村部門的提倡
- 這次，農業農村部門沒有將狗列入家禽的範圍，本來就是科學分類，之前的列入應當沒有看清狗是家畜。有人解讀為禁止食用是錯誤的理解。農業農村部門稱狗是人類伴侶動物也是直到提倡作用，喻意人們可以不食用伴侶動物。
- 當受狗人士不食用狗肉時，不要剝奪人們正當的權利，即通過攝入動物蛋白補充營養，只有當法律禁止時，人們才放棄食用某類動物。
南京徐劍
這個問題有個兩面性:
一、狗是人類的朋友，看家護院。特別是訓練有素的警犬，能幫人類搜救生命，抓捕犯人，嗅出毒品與危險物。
二、從營養學角度講，狗肉可以補充人體所需的營養與蛋白質。
當然，就算不立法禁食之，能不食，是最好，就是缺少這一食物鏈，還有好多好吃的。
光澤人間
本人是堅決反對禁食狗肉這一武斷的做法，包括也不贊成一刀切的禁食野生動物，但堅決支持禁止捕食“瀕危野生動物”。
在我們生活中，並不是人人都願意吃一些野味，更不是野味人人看見都想吃。南方吃的許多東西本人看了就不敢想，更別提下筷子吃它。
狗是人類的朋友，吃它好像良心不安，但是，狗在社會上存量很多，尤其是流浪狗，它也傳染疾病，它也會發脾氣而亂咬人，尤其是瘋狗咬人而導致受傷害的人得狂犬病而死亡，假若不吃，數量一定會越來越龐大，人死後找一塊埋葬之地尚且很難，狗呢？狗健康的時候，主人喜歡的抱在懷裡，一旦患病，有多少人去花錢為了治療，為它安葬，為它火花等等，一狠心，拋棄了，就成為一禍害！所以吃它，是喜歡吃的人之口福，也是在淨化生態。
禁止吃野生動物，好像是保護了野生動物，實際上並不盡然，比如野豬，野豬在退耕還林地區直接是一大害，毀壞了莊稼，農民並不能得到應有的 補償。再比如麻雀，許多人包括專家，想當然的認為麻雀吃的是小蟲子，那只是沒有糧食的情況下，實際生活中，麻雀成群結隊在田間地頭吃成熟的糧食，吃的可不是一點點。但也只是有的地方在吃它，有的地方根本就沒有吃它的習慣，反而認為吃這些東西是一種罪孽！
過度保護也是一種禍害。
一刀切的出臺法律，實際上是懶政的具體表現，他們總以為將它交給法律，自己就沒有了責任，沒有了宣傳教育的義務。前幾天看到某地要把不戴口罩立法，本人感到純屬一笑話，教育很重要，法律不是籮筐，啥都想往裡裝，啥都想推給法院，結果呢？
吃狗肉，要不是所謂的愛狗人士在某些城市、高速公路“胡作非為”，大家並不知道那些地方喜歡吃狗肉，他們不斷折騰，我們也得以瞭解，才知道還有個“狗肉文化”的存在，即使他們那麼炒作，狗肉普及到餐桌沒有，並沒有，古語說得好“吃狗肉不上席”，意即吃狗肉的人連吃流水席的資格都沒有，可見人們比較排斥吃狗肉者。（當然也有說法，狗肉不能作為酒席上的主菜，否則是大不敬）。
本人覺得吃狗肉和吃雞肉、吃豬肉，吃驢肉。吃魚一樣，沒有本質上的區別。出臺這一政策者，純粹是操閒心幫倒忙！有這一閒工夫，還不如到農村去，幫助農民脫貧致富來得實在呢！
堅決支持保護瀕危野生動物。狗顯然不是！
2020年4月11日 23.15
