開欄的話
民法典頒佈後，在全軍基層部隊掀起了學法用法的熱潮。現實生活中，廣大官兵會遇到各類涉法問題，事關切身利益，只有及時解決好處理好，才能後顧無憂。為深入開展法治宣傳教育，幫助官兵樹立自覺守法、遇事靠法的觀念，依法妥善處理涉法涉訴問題，本期開始，本版開設“法律服務檯”欄目，邀請法律專家對官兵遇到的涉法涉訴問題進行答疑指導。
官兵來信
2015年3月5日，同鄉戰友小吳因家中有事向我借了5萬元錢，並出具了借條，約定借期為1年。同年底，小吳退役回到老家，此後一直沒有還錢。2016年10月10日，我曾打電話催要過，小吳答覆說再等等，後來就聯繫不上了。近期，我在單位開展的普法教育中得知，“超過訴訟時效的欠款無法追回”。請問我這種情況算不算超過訴訟時效？我的借款還能要回來嗎？
——某部士官小李
專家解答
■彭 剛
按照現行法律規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。本案中，借款訴訟時效的起算時間應當為借款到期後的次日，即2016年3月6日。由於2016年10月10日，債權人小李打電話向債務人小吳進行了催要，構成法律上的“訴訟時效中斷”，應當重新計算時效期間，即本案訴訟時效的實際起算日期為2016年10月11日。法律規定滿3年即構成訴訟時效期間屆滿，所以本案的訴訟時效到2019年10月10日屆滿，小李的這筆借款確實已經超過訴訟時效。
關於借款是否能夠要回來的問題，按照法律規定，可能存在三種情況：一是小李直接起訴，借款人小吳如果在法庭上提出“訴訟時效抗辯”，即以“訴訟時效期間屆滿”為由拒絕還款，那麼小李償還借款的請求可能會被法院駁回；二是小吳在訴訟時效期間屆滿後明確表示願意還款，那麼在法庭上小吳就不能再提出“訴訟時效抗辯”，小李可能勝訴要回借款；三是小吳在法庭上沒有提出“訴訟時效抗辯”，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定，而應當判決小李勝訴。綜上，本案小李要回借款的關鍵，就是在起訴之前取得對方同意還款的證據。否則，如果直接起訴，一旦對方提出“訴訟時效抗辯”，可能面臨敗訴風險。
法律不保護躺在權利上睡覺的人。本案例提醒我們，訴訟時效制度可以督促權利人積極行使權利，保護個人合法權益。廣大官兵應當樹立權利意識，積極用法律途徑維護個人權益，避免由於訴訟時效期間屆滿導致權利無法實現。
（作者系國防大學政治學院軍隊司法工作系副教授）
