兩種領導,一種理性客觀偏冷漠,另一種有親和力但主觀武斷,你更喜歡哪種?為什麼?

柯軻919


我偏向於理性客觀冷漠型的。

作為下屬,我不需要領導有親和力。有親和力但主觀武斷,我認為親和力就是一種手段。

親和力可以“買通人心”,讓有些人以為這個領導真好,沒有架子,應該聽他的話。這樣的領導,有可能是在拉攏人心,好讓聽話的人按照他的意願去做事,這樣能享受權利所帶來的快感。

既然是領導,在工作中地位就是高於下屬,具有決策的權利。有調研,有數據,有冷靜的分析,擺出來給下屬看,不怕他們不服,然後直接分配任務。這個過程不需要什麼親和力。

沒有親和力不代表下屬就不喜歡這個領導。只要帶領大家把事情做好,讓每個人都發揮自己最大的優點和作用,是可以贏得人們的尊敬的。

當然,不是說有親和力的領導就不行,分析問題要到具體的情景中去。


我是這麼想的


桂蘭雨滋回答:

兩種領導都不喜歡,首先說冷淡的領導,跟你說什麼都不所為,跟你說有趣的事也不予回答,搞得別人象個傻子一樣,豈不無趣,再說武斷的領導,你有個好想法還沒剛開口就被打斷了!再說正想給你說件有趣的事,你又揮揮手!不與交談!讓人家如梗在喉!太無趣了,所以領導應該有領導的領導藝術!這句話說則簡單!其實很難!首先領導要有親和力!洞查力,和同事們同生死共患難的換命之交,你行嗎?你想過嗎?有了換命之交的手下人,那麼你的工作太好做了!


桂蘭雨滋




分享到:


相關文章: