那些拒绝“合适”工作机会的人，会被取消失业资格。
职场黄皮书／供稿
美国媒体报道，数百万的美国人获得的每周600美元的联邦失业救济金，是否真的会让他们不愿意重新从事低薪工作。这一争议，促使一些共和党议员敦促削减福利，理由是削减福利，将促使人们重返就业市场并加速经济复苏。
但一些专家说，这样的担忧是错误的。耶鲁大学经济学家7月份的一项研究发现，“没有证据”表明，最近失业的人们由于联邦失业援助的增加，选择继续失业。实际上，“面临更大失业扩张的员工，通常比其他人更快重返工作岗位，而不是更慢。”
同时，据《华盛顿邮报》报道，共和党议员和特朗普政府希望将每周600美元的失业救济金削减至每周200美元。
《华盛顿邮报》还说，在各州建立起失业制度，向员工提供失业前收入的70%之前，较低的支出将起到金融桥梁的作用。
这项每周600美元的福利将于7月31日结束，此前，《冠状病毒援助、救济和经济安全法》已于今年3月批准实施。
就在有关失业救济的争论出现之际，美国的失业率仍保持自1948年（1948年联邦政府开始对失业率进行统计）以来的最高水平。由于有2500万人失业，扩大的失业救济使他们中的许多人得以维持生活并摆脱贫困——各州的常规失业救济通常只有工人平均每周工资的三分之一至二分之一。
同时，600美元的额外工资，已经成为一些共和党人的症结所在，他们担心如果雇主找不到愿意放弃失业救济的工人，那么丰厚的福利实际上会阻碍经济恢复。
白宫经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）周一对记者说：“我们希望人们重返工作岗位。而且我们不想创造阻碍工作的因素，因此我们正在创造一个技术公式，该公式可以给一个工人被解雇之前70％的工资”。
没有工作却赚更多
可以肯定的是，有些工人的失业收入要比工作时高了三分之二。根据芝加哥大学专家5月份的研究发现，五分之一的下岗工人通过额外的失业金，可以获得原来双倍的薪水。
然而，尽管有些人可能选择失业而不是重返工作岗位，但这似乎并未大规模发生。Evercore ISI经济学家Ernie Tedeschi 在接受雅虎财经采访时表示 ，5月份重返劳动力市场的人中，约有七成人拿到比工作时更多的失业救济金。
失业的成年人重返工作岗位，而不是领取失业救济金，原因很简单：那些拒绝“合适”工作机会的人会被取消失业资格。耶鲁大学的经济学家指出，其中包括那些被迫休假、然后雇主要求他们重返工作岗位的员工。
他们的研究分析了来自Homebase的数据，该数据库为小型企业提供了日程安排和时钟软件，其中许多企业是餐厅，健身和其他受到疫情冲击的领域。他们指出，这些雇员中有许多人的工资很低，这表明他们很有可能看到自己的收入因失业救济金的扩大而增加。
然而，研究表明，较高的失业救济并没有“阻止工人随着时间的推移而重返工作岗位，”经济学家写道，“我们注意到，我们的结果并不一定意味着这种反应并不存在，相反，它们表明，扩大（失业）福利并没有总体上抑制就业。”
（徐世明 编译）
