L誠信最重要
很高興回答這個問題。
老丈人家拆遷賠100萬多萬，老丈人一兒子兩女兒，給兩女兒每家一萬，合理嗎？
我覺得這個問題沒有合理不合理之說，首先拆遷賠償款是老丈人的，老丈人有支配的權利。老丈人把拆遷款自己留著養老或者分給兒子，讓兒子養老，以後養老的事不依靠女兒，就是合理的。
在很多老一輩的觀念裡，養兒防老還是天經地義得事情。特別在一些比較偏遠的農村，這種觀點就更加強烈，很多家庭都覺得兒子才是一家的重心，女兒是“潑出去的水”，只有兒子才能夠養老送終。
我們老家是前年拆遷的，有一鄰居一老人也是一兒子兩女兒，老人拆遷分了兩套兩居室和一部分拆遷款，老人把兩套樓房都給了兒子和孫子，只給兩女兒一家幾萬元的拆遷款，兩個女兒和女婿就從此對老人產生怨恨，和老人斷了來往，幾年都不回家看望老人，老人很想念女兒，就讓孫子給姑姑打電話，讓姑姑回來看看爺爺，兩個女兒才勉強回家來看看老人。
這期間老人一直和兒子一家住在一起，兒子和兒媳對老人都很孝順，把老人也照顧的很好。
這兩年兩女兒的村子也相繼拆遷，兩女兒也和自己的婆婆公公住到了一起，才真正體會照顧老人的艱辛和不容易。
兩代人由於生活方式不一樣，生活在同一屋簷下，想要和睦相處的話，做兒女的就要學會體諒和包容，為家庭幸福做出一些犧牲。
兩女兒也慢慢體會到老人的兒子和兒媳這幾年照顧老人的不易，對以前的事也漸漸釋懷了，一家人也和好如初了。
其實兒女有贍養父母的義務，與財產的分配無關，父母也有行使自己財產的權利。
吾獨妖嬈
《我是李大寶》老丈人家的拆遷款100多萬，一兒子兩女兒，給兩女兒每家一萬，合理嗎？ 我的回答是 《非常合理》
第一 人家有兒子，在我們的傳統觀念裡合情合理，你作為女婿難道想多分點？有人說一個女婿半個兒。給了一萬太少了，一定要兒子 女兒公平對待？
女婿如果這樣想，大錯特錯，你就算娶了人家閨女，可你能和兒子比嗎，要知道自己的角色是啥？給你一萬是情分，不給你也理所當然。咋地？難道還因為這記恨老人嗎，人吶，做任何事要對得起良心，不屬於自己的東西。何必強求！！！第二 還有一種情況就是，按戶口人數拆遷，女兒的戶口都還在孃家，想以這個來分一筆拆遷款。就算有這種情況，你也不能張嘴要，給你一萬你就拿著。當然，十萬 二十萬的也不嫌少，《這好事希望不是很大》
最後呢，就是不要去計較給不給這個事了，做好自己分內的事就好。
李大寶l
老嫗認為：在目前的情況下是非常合理的！至於在老丈人百年之後的遺產如何處理，怎樣做才算合理，那是很多年以後的事情。
老丈人家之前為兒子買過一套房，這亊與兩個女兒女婿沒有什麼關係，那是他（她）們用自己的錢購買的。兒子已經結婚了，說明他已經獨立生活了，而老丈人家拆遷賠償一百萬多點的錢，是要準備再買一套房子老倆口單獨居住，是不能馬上進行分配的。現在給兩女兒每家一萬元，說明你的老丈人家對女兒還是挺關懷、挺不錯的。題主現在就探討合理不合理，顯然有些操之過激！
看你老丈人家現在的做法，說明他（她）們比一般的老人通情達理。換作其他的思想守舊的老人，一分一文錢不給女兒，你（妳）們也找不到地方去說理！在一些封建思想嚴重的老人們的眼裡，女兒是嫁出去的閏女，潑出去的水，已經是外姓家人，所有的好處、遺產都全部應該是自己兒子的。尤其是在一些農村老人的思想裡，女兒只有膽養老人的義務，沒有分配財產的權利。
你的老丈人家也許是在留後手，害怕今後萬一兒子不孝順，還可以到女兒家去養老，所以才給倆女兒每家一萬元的。但是這並不是最終的分配！
我認為題主現在不要急於糾結到底合理還是不合理的問題，應該考慮如何讓他（她）幸福快樂地生活下去，你和你的妻子要好好地孝敬照顧好老人，也許老丈人留下的遺囑會讓你（妳）們感到非常合理，因為從目前的情況來看，他（她）們並不是那種重男輕女的老人！
