Saint18
美國無論那位當總統，對華終極目標是一致的，不過很少有向郎普這麼無懶的。從這次疫情看資本家本性，他看來有疫情的，都是普通民眾和老年人，多死少死不影響大局，有錢有權有疫情也有可能力治療，可他萬萬沒想到失控，他將是世界千古罪人。有它好戲看啦！
用戶鳥瞰天下
特朗普可能是一個成功的商人，他當選總統以後，以商人的理念理政，急功近利，有時可能暫時取得利益，但為將來埋下了危機。
從長遠角度看，有些事情眼前有利，但不能幹，有些事情眼下無利，但必須幹。特朗普缺少長遠的淺略的眼光，許多雖然取得一些利益的作為，引來的不利惡果已經接踵而來。所以許多人對特朗普進行批評千從諷刺。
北社野老
如果你看看特朗普的推特，你會發現他的推特最多的情緒就是憤怒。憤怒這種情緒引起了大眾的同感和呼應，生生把特朗普抬入了白宮。
民眾的憤怒不是沒有理由的，過往的二十年裡，中產階級的收入幾乎沒有增加過。曾經一個高中畢業的郵遞員就能養活一大家子人的美好時光一去不復返。都說美國經濟繁榮，美國先進，但那些落後的基建，失業的工人，還有被學貸壓得透不過氣來的畢業生，他們的失望和憤怒卻愈演愈烈。如果這個時候有人在他們耳邊說，社會很完美，世界很完美，規則很合理，那麼無異於是在跟他們說，都是你們的錯！你們活該！
美國的法律體系是繼承於英國，但是三權分立，自由民主卻源自法國。美國的制度可以算是英法的雜合。法國大革命的時候，民眾也是憤怒的。於是法國在短短几十年間，嘗試了無數風格迥異的領導人和整體。無論是嗜血的雅各賓政府，還是當時離經叛道的巴黎公社，亦或者是後來的軍事獨裁者拿破崙。巴黎人走上街頭吊死了君主，然後又走上街頭迎來了君主。
大革命的爆發前，法國由於路易十五時代的過度參戰又未能打贏（特別是七年戰爭）而導致國庫空虛，另外參加美國獨立戰爭亦增加財政壓力。當時法國國債總數高達20億里拉。而美國也相類似，幾場看似勝利的戰爭耗盡了美國的國庫，美國的財政從克林頓時期的盈餘轉為赤字，在川普競選總統的那一年已經達到了18萬億。
2016年川普信心滿滿地聲稱他可以把美國19萬億的赤字在八年裡降為零
如今四年過去了，在沒有戰爭，沒有經濟危機的前提下，美國財政赤字超過了23萬億。
如同宣稱“和平地享受自由與平等的"、“永恆正義的王國”的雅各賓派，在當權之後卻要在政治上建立與民主共和相對抗的個人獨裁製一樣。民眾並不知道自己把什麼人送上了王座，直到他把一切搞砸後，民眾又因為拒絕接受現實，為了挽回之前的損失，迫不及待地把另一個拍著胸脯保證一切立刻就能變好的領導者送上王座。當這種患得患失反覆拉鋸，當民眾還在昔日的榮耀裡不肯醒來，川普絕不是最後一個胡來的總統，還有更多，更極端的大話精將一個一個的冒出來。
如同許多年前伯羅奔尼撒戰爭中的雅典，民主的雅典人民，拒絕接受任何失敗，他們頑固地相信著只要選出一個合適的人就能帶領雅典戰勝斯巴達，把失去的銀兩和女人奪回來。但事實是，越打越輸，越輸越大。
如果把民眾比作孩子，政府比作父母，那麼身為父母當然要儘可能地滿足孩子的願望。可是當家裡揭不開鍋的時候，負責的父母應該告訴孩子，我們沒錢了！我們沒法給你買玩具了！我知道這很難，但是這就是生活！生活總會有艱難，現在你也要嘗試著幫著做家務，我們共同渡過難關。可是，當孩子手裡有了選票，可以罷免父母，一切的畫風就陡然不同。對！只要讓我當選，我立刻給你糖吃！賣掉了家裡的古董，賴掉了欠人錢，訛詐朋友，把一切換成糖果，這就是特朗普的把戲。
可是民眾盯著股市開心地買房買車，卻不知道那23萬億的財政赤字將會在未來某個時刻把他們所有資產都清零。美聯儲的基準利率已經降到了1.5到1.75，全世界的中央銀行都在拋售美債，連鐵桿日本都坐不住了，如果08年美國還能用降息，和動員中日購買美債來維持局面，在今天這種國際關係和經濟形勢下，如果有危機，美國要怎麼辦？賴賬嗎？印錢通貨膨脹嗎？負利率嗎？
民主的初衷是讓民眾參與政治討論，提高民眾的政治素養，讓全體民眾都有比其他國家人民更高的政治覺悟，讓整個國民變得更加理智。如今，當總統，媒體，都開始媚俗，民主制度的所有優勢都消耗殆盡。偉大的蘇格拉底就是死於民主制度，而今天我們又看到美國的民主制度把真正德才兼備的候選人拒之門外。
沒錯！我不是希拉里的支持者，我只是想說，3億人口的美國真的就沒有更年輕，更有活力，更願意做實事，舉止言談更得體的總統候選人嗎？無論你多麼支持川普，有一點無可否認，他滿嘴的胡話，對自己所說的毫不負責，並非一個得體的總統應有的舉止。哪怕你支持他的政策，也要想一想，為什麼美國選不出一個嘴巴乾淨的總統。如果只有這樣天天放嘴炮才能當總統，那麼美國的民主選舉是不是應了兩千多年前蘇格拉底所說的那段話
民主就是用修辭來煽動暴民，所以決不能把國家交給民眾。
