大成於道
看了看評論，有的人都留言讓我慶幸網上還有智者。
請不要從一個極端到另一個極端，不要盲從！
如果比喻事物有3點:好，中，壞，那目前對芳芳日記這件事的評論只有中和壞，沒見到一篇說好的。（ps我沒看過什麼芳芳日記，所以沒法評價她違不違法）
我只想說一下評論，大部分的“壞”是說芳芳日記不愛國之類，甚至有人以祖國大義來與一本書持平，大意是:這書就是不對，你要不這麼認為你就是不愛國之類吧啦吧啦一堆，給人一種道德綁架的既視感。
先不說書到底是對還是不對，單這種“壞”就是一種極端的不正確。
想起一句話:謠言止於智者，突然對這句話有了新的領悟，可能“謠言”不止是指那些事物的本質，還有指隨後而來的評論。它不是止住不談論，而是不參加別人的思緒去看待事物的本質。
所以...我偏題了，我沒回答題主的問題，因為我沒看過，我不知道[酷拽]
沒有心的木頭人
凡是認真看過方方日記的人，裡面既有所謂的陰暗，讓人容易產生悲觀的內容。但裡面也有歌頌身邊人和事的正能量部分。至於說她違法，只不過是對當今社會人們的心目中約定俗成的道義和良知，進行了挑戰。倘若，方方日記真的違法，那方方已然成了被告或被繩之以法了，那她的日記肯定遭到了被封殺。正因為沒有違法，才得予在今日頭條等眾多的媒體與大眾見面，並激發了不少的流量，引發了N多的話題。正方與反方之間，掀起了熱熱鬧鬧的大討論。
殊不知，這也是百花齊放百家爭鳴，既讓人們的情緒得到釋放，又使一些辦得不怎麼樣的媒體，也蜂湧著進入大眾的視野。這，何不如說是一件大好事。於此，我想說，正能量萬歲！負能量，也不甘示弱。
有社會的需要，正負都有生存的空間，都有各自的合理性。至於誰對誰錯，不能全盤肯定和否定，只能由歷史來加以評判。
退休升活
我個人認為方方是率真的，寫出感受也發乎內心。由於她是公眾人物、知名作者，她之所以這樣做可能還出於為普通百姓說話的使命感。
至於她反映的這一面是管中窺豹則另當別論。但她看到的一斑確是事實。
我個人尊敬作家方方。
