馬瑞涵
首先我覺得一部好劇的出現因素有很多，除了有好的劇本，也要有好的演員，而且可能還有許多外在的因素在，比如說播出時間、受眾喜歡度、話題討論值等等都有可能成為一部劇爆款的資本。
所以一部劇的成功，我認為不單單是一個劇本的成功，但是，一部劇的成功，好的劇本是基礎，如果這個基礎不存在，那麼其他的都無從談起，就像一座大廈，你想要建成一座摩天大樓，好的根基是基礎，沒有這個基礎，那麼一切都是虛無縹緲，所以，這個基礎的存在才是奠定你高樓大廈的根基。
如果一個爆款劇出現了，那就真的是“天時地利人和”，缺一不可，只有這樣，才能讓這個劇成為了爆款，你可以看過往的每一部成功的劇集，那個劇本肯定是個好劇本，這個不用說，連劇本亂七八糟，那麼這個劇無論如何也是成為不了爆款的，這是因果。
到了這裡，這部劇成功了，被大眾吸引了，你也被深深吸引住了，看了其中一半，每天話題不斷，每天追劇不斷，突然被爆出了抄襲，一下子可能會讓你有點無所適從，但是，最多的你還是會關注好本身這個劇，無關其他。
劇集吸引你了，你才有追下去的慾望，即使到了這裡，被爆出了抄襲，我想我最先關注的還是劇的本身，抄襲不抄襲，原因有三：一是這個劇本紅了，有些人坐不住了，想要乘機揩油。二是另外一個劇本或許真的有類似，想借此東風也想要紅一把。三是無論抄襲多少抄襲什麼內容暫且不論，但是我只要跟這部劇扯上了關係，那麼自然我的關注度也會提升。有此三個原因，何樂而不為？#劇本#
當然我所說的這些話，並不是代表我支持抄襲，並沒有這個意思，請不要曲解。
本人始終相信，原創的才是最好的，原創的才是走得最遠的，為原創點贊。#原創#
花少先生Nick
我會選擇看下去，原因如下：
首先，既然劇情、演員、服道化都很喜歡，證明這部劇實力是有的，是演員和導演們認真付出的結果，只要是一部好劇，就值得人們的支持。
其次，而且現在總是會爆出各種抄襲，但是很多都是假消息，是為了蹭熱度而造出的噱頭，是不是真正的抄襲還有待法律的裁決，而且現在的作品情節確實都差不太多，很難斷定是不是抄襲，畢竟藝術這個東西邊界太模糊。
第三，如果一部抄襲的作品火了，證明這個作品是一部好的作品。原作者也能夠更多的被大家所熟知，他的更多作品也能夠被大家挖掘出來。但與此同時，也可以反思，為什麼抄襲的作品火了，正作卻沒有火，為以後的發展積累經驗。
而且，優秀的作品和劇外的紛爭應該是分開的，好的劇情代表著中國影視劇的整體發展水平的提升，不應該被湮滅。
此外，演員和劇組的工作人員是無辜的，他們的勞動成果也應該得到尊重，至於涉及到的倫理問題是編劇和導演的事。
所以，我會選擇繼續支持這部劇，但是看完這部劇後會對編劇和導演形成負面印象。總之，還是批判性的看待吧。
一條娛r
繼續看。
版權問題貌似不是大部分吃瓜群眾可以操心的事兒、也不會因為喜歡的愛豆演了一半的抄襲劇就睡不著。
像前段時間大爆的電視劇《三生三世十里桃花》，就被指抄襲大風颳過的《桃花債》。這廂在大舉搞抄襲侵權，那邊收視率只上不下。
喜歡的大冪冪，將崑崙十七弟子司音的颯爽、凡人素素的善良以及上神青丘白淺的老道，都演繹的惟妙惟肖。演技、顏值都處於一個相當高的段位。
此時等待素素變成上神再殺迴天宮，給壞女人素錦重重一擊。
明知抄襲、侵權，但就是好看，還等著下回分解。其中的要害和利益關係，要吃瓜群眾去衡量、看透，然後大力抵制真的太難。
再說回演員，好不容易配了部有流量的劇，還給套了抄襲，對於他們而言有點無辜。畢竟同時看過兩本或者三本，四本類似的書的人還真不多。
後來去書店買了本正版《桃花債》，算是對原著最好的支持了。咱還是三觀很正的好青年啊！
又回網上擼了一遍《三生》的免費小說。
《桃花債》寫碧華：《三生》是夜華。
《桃花債》寫慕若言：《三生》是慕言。
《桃花債》寫摩淵：《三生》是墨淵。
《桃花債》寫毛團：《三生》是糯米糰子。
兩部書居然擦出了意外的火花，算是讀出了個忠粉的味道。好幽默。
只有真正打擊侵權，原作者才能在一個公平公正的環境下繼續保持創作熱情。
市場才會導向正規的良性發展。
謝謝閱讀
