高中歷史是差不多整本書都要背嗎?有什麼建議?

命系-那些孤獨的城市病人


我本身是老師出身,我見過很多背書很努力,考試依然考不好的學生;同樣也講過機會不怎麼背書,卻可以考的很好的學生。

我讀書的時候是偏理科的,但是文科考試也考的很好,基本上一兩個小時可以快速背完一本書。

關於文科類的學習,是有技巧的。


第一、文科背誦量大,但是對背誦準確性的要求低於理科。

比如,數學公式是一個字都不可以記錯的,如果一個公式記錯了,整個題目都會計算錯誤。而歷史考試,除了一些特殊年份外,只需要記憶大概歷史事件就可以了。

舉一個不恰當的例子,我們都看過電視劇,沒人會刻意去背誦劇情,但是整個電視劇完全都記在腦子裡,隨便一個情節,我們都可以回答出來。文科類的考試也是一樣的,只要記住大概,然後仔細審題,回答出要點,即可得分。再根據自己的理解,把要點闡述清楚就可以了。


第二、需要準確記憶的內容單獨整理出來。

例如歷史考試,需要背誦的年份、歷史人物,這些是需要準確記憶的。我們單獨整理出來,其實內容是非常少的。然後我們用一點功夫,反覆記憶,力求記憶的準確。

第三、重點背誦常考的內容。

因為每個人大腦記憶可以儲存的內容量是有區別的。如果可以輕鬆整本背誦,就全部背誦。如果整本背誦比較困難,就可以選擇常考的重點內容背誦,放棄不常考的內容,至少可以保證考80分。如果勉強背誦整本書,導致記憶內容相互影響,反而更容易出錯。


第四、臨陣磨槍不快也光。

我一直不擅長學習文科,但是每次考試卻可以考好,是因為考試前適當的壓力會讓大腦非常興奮,一兩個小時就可以背誦整本書。並且人的短時記憶效果是非常好的,所以考試的時候,基本都可以正確回答,但是考完試之後大部分內容都會忘記。

所以老話講,臨陣磨槍不快也光,是有科學道理的,一定要把握考試前的時間,抓緊複習,可以達到事半功倍的效果。

以上是我對這個問題的個人見解,大家如果想繼續討論,可以評論留言。

請所有看到這條回答的朋友,點贊支持一下,謝謝大家。


三友讀書會


老師上課講過的重點做好筆記,那些肯定重點,只稍微提了一下的可能是需要了解就可以了。帶給社會巨大影響和變革的一般都是重點...

就我個人經驗,最好全部都有個系統的瞭解,重點內容加強背誦。整本書那些內容在哪裡,大概是什麼樣子 ,你都能記住了,一定會有許多幫助的。

很多參考書也有知識框架網絡什麼的,方便你係統的背誦。還有種幾塊錢一本的高中歷史必背小冊子,可以隨手拿著背。

歷史這門課是系統的,必須要把各個點記好了,然後串成一條線一個故事什麼的。總之,歷史什麼的興趣蠻重要,如果在很熟悉書本全部內容的前提下,再對課本涉及內容進行一些擴展性瞭解,之後再做練習,你一定會感覺比從前進步許多的。





鬼谷子講歷史


我認為沒必要。因為歷史關鍵在於理解。背書有用,可以熟能生巧。但是也沒必要全部背。需要把所有歷史知識串成知識體系才行。


分享到:


相關文章: