黃少剛
個人認為能夠入選名人堂除了擁有高超的球技外，對籃球的宣傳與普及、在球迷眼中的正能量、能夠作為一種標杆成為優質偶像都很重要。而目前我們國家的籃球運動員當中能夠做到這些的屈指可數，倘若真有名人堂卻無人可入選豈不更尷尬
蒙奇D信仰
很高興回答這個問題。
名人堂與多數球迷想象的不同，他不僅是針對NBA，而是面向全世界那些對籃球有特殊貢獻的人。全稱是奈斯密斯籃球名人紀念堂，有一定的歷史了，如果中國中國也搞出一個“名人堂”，總給人一種東施效顰的味道。而且中國男籃也美國籃球也有著很大的不同，下面我們就分析一下不建議設名人堂的原因。
- 籃球界地位
無論哪個領域，都是要靠實力說話的，美國做為世界第一籃球強國，有著悠久的籃球歷史，又有著商業化最成功的NBA聯賽，其中誕生過無數世界範圍內所熟知的超級巨星，而我們的籃球無論實力還是地位，與之相差甚遠，有些先進的技戰術打法和管理模式可以學習，但是沒必要搞這一套，鬧不好又弄出很多的爭議，現在在姚主席的帶領下踏實提高水平才是王道，等何時超越老美，再搞出這麼一個東西也不遲。
- 職業化時間尚短
中國籃球在90年代才進入職業化，也就是大約這段時間中國才第一次打入奧運會以及世錦賽的八強。換句話說，在這之前也有過很多籃球前輩的努力，但是還達不到提高中國籃球水平的能力。而中國職業化以來，給CBA帶來巨大改變的基本都是一些外援，國內球員有資格進入“名人堂”的屈指可數，拋去姚明、胡衛東、孫軍等人，也就只有王朝時期八一隊的那些人了，其他有資格的屈指可數。所以，真要一設立名人堂，結果都是老外，這讓籃協和球迷怎麼接受？而且我們和老美不同，他們是一個移民國家，有很強的包容性，而我們雖然也有很強的文化包容性，但是也有一定的極限的，如果中國籃球名人堂入選的大部分是老外，你說這尷尬不？
- 不符合國情
要知道，我們國家在各個領域裡，很少出現太過“個人崇拜”的領域名人，除了老一輩革命家，也只有錢老、鍾老、袁老、圖老等各領域精英，在各自領域為國家作出極大貢獻老前輩。而一些相對“普通”的人，是不可能享受到“名人堂”待遇的，因為你做出的所有成績，都離不開國家的培養。即使強如姚明，也是因為國家的大力培養與關照，才能取得如此成就。再多就不能說了，所以，我們要想設立所謂的名人堂根本不現實。
斷線小木偶
美國奈史密斯籃球名人堂是為了表彰全球範圍內為籃球事業做出過巨大貢獻的人的，同時奈史密斯博士也是籃球的發明人，以他的名義命名名人堂顯得順理成章。
那麼為什麼中國不設立籃球名人堂？個人認為這個有自娛自樂的嫌疑，在籃球水平不高的前提下，卻要給別人頒獎，無疑是自取其辱。
中國籃球水平太低，沒有公信力
這個世界任何獎項都是需要一定的水平才有資格設立並頒佈的，籃球領域的受眾相比娛樂影視領域原本就非常小，而且全世界籃球水平最好的國家公認是美國，CBA聯賽學習NBA設立常規賽MVP、總決賽MVP和全明星MVP的做法已經足夠顯得東施效顰，如果還要自己設立名人堂，那麼除了給自己國家的球員歌功頌德，沒有任何的意義。
中國的籃球實力在國際上原本就不入流，如果真的將名人堂建立起來，首先沒有任何球員會覺得這個獎項是一個榮譽，此外，籃協也會在世界上變成笑柄。
名人堂只需要一個就夠了
名人堂顧名思義就是入選的人需要在世界籃球領域有一定的貢獻和知名度，都是在這個人生涯結束後評選的，有點相當於奧斯卡的終身成就獎，從本質上來講，全世界只有美國才有能力和資格設立這個獎項，其他國家的人才和受歡迎程度都達不到足夠的級別。中國雖然也是籃球大國，但是總體來講，我們的籃球技術和球員能力實在是達不到高水平的層次，畢竟這是一個跟人種有很大關係的運動，我們最多能以另一種命名方式來表彰國內有貢=貢獻的籃球從業人士，但是不可能將其命名為的名人堂。
總的來說，中國設立名人堂的意義不大，也製造不了很大的影響力，反而會消耗很多人力物力，這對於籃協來說明顯是不划算的。
