我是不二更
印錢刺激經濟本身要麼懶要麼壞！
刺激經濟發展最根本的辦法還是加強理順產業流通，提升科技水平和社會保障能力，使群眾收入水平提高，後顧之憂減少，消費能力增加，產品價值增加。
先說說為什麼印錢刺激經濟是懶，因為印錢相對於理順產業社會服務關係，提升科技水平，增強社會保障能力來說最容易，開動印鈔機就可以了。不去解決根本問題，也就根本解決不了問題。如果印錢能解決問題，美國手握世界貨幣鑄幣權，就沒有各種危機了。
再說說為什麼印錢刺激經濟是壞，錢進入金融機構，不會流向處在危機狀態的行業，也不會為高風險的未來產業買單，只會流向低風險的資產囤積領域，金融機構不是慈善家，不是企業家，不是創業者，他們不會在乎表面上與他們沒什麼聯繫的東西的死活，只在意資產保值增值。因此華爾街再繁華，美國產業的衰敗照樣沒人在乎，工行規模再大，針對小微企業的貸款優惠便捷永遠趕不上房屋貸款優惠便捷。
國家管理人員沒有家國情懷，沒有一個優秀共產黨員的高尚情操，沒有深刻的馬克思主義毛澤東思想做信仰，沒有豐富的實際工作經驗，沒有清晰的發展思路，滿腦子個人小算盤，是不會帶動一個國家實質性的進步的。
印錢永遠解決不了發展問題，只能表面上緩解發展中的矛盾，一旦印錢結束，矛盾依然會突出出來。發展經濟是個技術活，沒有優秀的綜合素質，是不能也做不好發展經濟的工作的。至於印錢，在非資本匱乏時代，那不過是個糊弄交差的辦法而已。
王玉東20
所有國家都進入到信用貨幣時代，導致現在的金融理論已經很複雜了。一個國家到底應該印多少錢，能維持經濟的正常運轉？印出來的錢都流到哪些領域，對物價多多少影響？是很多人很關心的問題。
1.一個國家的貨幣總量應該與它的經濟規模相適應。例如一個國家的GDP假如沒有增長，那其實是不應該多印一分錢的。如果GDP增長了10%，那最多也就只能多印10%，但如果考慮到貨幣派生倍數的影響，可能只需要多印1%就夠了。這是一個很基礎的邏輯對應關係。
2.在目前2020年疫情危機時刻，各個國家都為市場注入了貨幣流動性，都提出了量化寬鬆。其實目的就在於擔心經濟停滯導致市場中的貨幣不足。其實量化寬鬆在一定程度上就是多產生了貨幣，推動經濟發展，維持經濟總量平衡。但是未來如果還能回收回來，那僅僅是影響一段時間，但如果未來不回收，那麼多產生的貨幣就永遠存在於市場中了。
3.為什麼美聯儲自3月起實行的政策，遭到了全世界所有國家的詬病呢。主要原因就在於美元是全球貨幣。它的量化寬鬆政策其實也創造了多出的美元，而多出來的美元是需要全世界去承擔的。相當於給全世界所有國家都增加了通貨膨脹的壓力。美國為了滿足自身金融體系的正常運行，為了維持美股的穩定，而讓全球分擔了它的負擔。
4.而我國目前也實施了量化寬鬆政策，在一定程度上也是向市場多釋放了人民幣。其實這部分人民幣就構成了社會財富的再分配過程。如果他流入了樓市，那麼房地產的擁有者就相當於賺錢了，無房的公眾就相當於被掠奪了，因為未來他要花費更高的成本才能擁有房子。那麼現在房地產市場被嚴格管控，在一定程度上沒有直接流入樓市，而流入了生活物資市場，所以我們就明顯感覺到物價的上漲浮動。
5.但是未來隨著貨幣在經濟體系中的運行。其實會直接影響三塊市場。最直接的就是生活生產物資價格會發生一定的上浮，這是怎麼都避免不了的。第2塊就是證券市場的總體估值上升趨勢，因為上市公司的價值都被通貨膨脹而推高了，尤其是從中受益的上市公司價值會上升的更快。第3塊就是房地產市場，因為房子作為社會價值最大的一塊市場，不論如何管控，部分資金早晚會彙集在房地產上，房地產市場的名義價格一定會上升。
6.這就引出了2020年應該做何等投資？其實參與證券投資是一個比較正確的選擇，因為房地產雖然名義價格上漲，但不一定是普漲。在我們的因城施策的宏觀調控政策下，有些地方城市房產還會下降的。而且房地產交易成本過高，流動性也很一般。那麼相對證券市場交易成本低，變現性好，流動性快，更是一個合適的選擇。
德先生之前做過總結，那些認為2020年房地產會普遍大幅下降的思想是絕對錯誤的，在一線城市限購城市和某些中心城市，今年房價還會繼續上升的。只不過在調控形勢下，不會出現大漲。但是如果調控放鬆了呢，大家可以腦補一下趨勢。
德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。點點下面廣告，讓德先生再賺點錢！
勻楓財技大兜底
您好，您的問題可以分解為以下三個問題。
央行為什麼要印錢（採用貨幣政策的原因）；央行是怎麼印錢的（如何採用貨幣政策）；央行印錢之後效果如何（貨幣政策效果）
但在解答上面這三個問題前，我得先科普另一個知識點，就是
央行和銀行是什麼關係。
簡單說，央行（人民銀行）是其他銀行的媽媽，央媽會給兒子一定的零花錢，銀行對外放貸多少錢，放貸收多少利息都要經過央媽同意。
為啥央媽有權發錢呢？因為央媽代表著偉大祖國母親的信譽，這個信譽無人能比！（厲不厲害？）
舉個例子，央媽看到一些人沒錢投資、沒錢消費，心生憐憫，於是對兒子說，我給你100元錢，你幫我把這筆錢放貸出去，你再從中收取點手續費，就當管理費好了，這裡的100元就是【基礎貨幣】。
兒砸一聽可開心啦~
於是他拿到錢後決定將錢以5%的利率貸出去；然後創業者拿到了錢，買了機器、僱傭了工人，工人收到了工資，並將工資中沒有用於消費的部分存入了銀行，銀行決定付給他2%的利息，並將這筆錢又貸款給了另外的創業者。創業者又僱傭了一批工人......週而復始，這個過程被稱為【信用派生】
央媽還和兒子說，你不能把錢全都貸款出去，萬一別人要來取錢呢，這樣，你留10% 的錢在我這，當做【準備金】。這裡的10%就是我們經常聽到的【準備金率】。
搞清楚央行和銀行之間的關係我們就可以往下說了。
央行為什麼要印錢？
央行印錢的根本原因是經濟不景氣，或者專業一點說【經濟下行壓力加大】；
那麼，經濟為什麼會不景氣呢？
因為人類對未來有
“預期”。
當市場上釋放出負面信號，人們就會對未來可能出現的情況產生預判。
比如：
貿易戰——關稅加大，出售海外的大量商品價格提高，競爭力下降；進口原材料價格上升；
疫情——經濟活動減少，交易減少；
自然災害——農作物產量減少，供給減少；
......
這些預判結果是否正確並不是最關鍵的，最關鍵的是它對人們行為的影響有多嚴重，
以【貿易戰】為例，聽到戰爭，人們第一反應肯定是不能再亂花錢了，未來經濟肯定不行了，錢不好掙了，得多存點錢。（如果你不是，那恭喜你，和平常人相比，你非常理性。）
所以基於這個行為反應，市場的交易真的變少了，也就是消費減少了，消費的減少，導致工廠生產投資跟著減少，並且也不再需要那麼多工人了，一批工人就會失業，然後......經濟就真的不行了。（所以你知道為啥政府在疫情過後要發放消費券了吧）
當消費減少時，市場中的流通貨幣量也會隨之減少。
具體
是怎麼減少的呢？比如，原來A大爺賣包子，平均3元一個，生意很好，一天可以賣100個，每天可以掙：
3×100=300元；大爺計劃明年再開一個包子鋪，再僱傭幾個幫手。
現在銷量下降，一天只能賣50個，每天只能掙：
3×50=150元；能不能繼續經營下去都成了問題，就更別提門店擴張了，而幫手的就業機會也隨之減少了。
所以，疲軟的消費讓市場中流通的貨幣從300元，降至了150元。那減少的150元靜靜地躺在客戶的銀行賬戶上，每天生產著一些些利息（利息=本金×利率）。
可能是因為心疼A大爺，也可能因為心疼即將失去就業的幫手，
這時候央行媽媽就會聯合財政部爸爸出來干預市場啦~
央行媽媽主要負責印鈔票（放水） ，和管銀行（降息降準）；專業一點說就是【貨幣政策】。
央媽的兒子銀行主要負責發放貸款；專業點說就是【信貸政策】。
財政部爸爸主要負責減稅和發錢（比如消費券）；專業一點說就是【財政政策】。
今天先說一下央媽的愛——貨幣政策和信貸政策；
央行是怎麼印錢（放水）的
上面說到，央媽憐憫眾生，會給兒子一筆錢，讓他給別人貸款。
但這筆錢從何而來呢？總要有個名義吧~
為了讓放水合法合理化，央行就發明了一系列工具，在中國主要是以下幾種：
【公開市場操作】
【再貸款再貼現】
【SLF（酸辣粉）】
【MLF（麻辣粉）】
【PSL（披薩籃）】
這幾個工具具體是怎麼使用的，因為篇幅有限，就不贅述了，感興趣的話，可以評論點贊加關注，如果人多的話，我以後再詳細說說。
總之印錢之後，【基礎貨幣】增加了，
下面就得讓兒子出馬了，
但一個問題是
把這筆錢給兒子後，即使兒子願意放貸，但企業家不願意借錢，消費者還是更願意存錢吶，他們的習慣不改變，這錢想借也借不出去啊~
咋辦呢？
聰明的央媽又想了個辦法：
一是【降息】
降低貸款利率以吸引企業家借款投資，降低存款利率以減輕消費者存錢的意願。
一是【減低準備金率】
告訴兒子我這裡的這筆【準備金】可以少放一點。鼓勵兒子多多放貸。
上面這兩種方法，就是我們常聽到了【降息降準】。
央行印錢之後效果如何
那麼最終的效果如何呢？
這就關係到每個銀行兒子的智商、勇氣、品德了。
有些兒子膽子比較小，不敢放貸出去（畢竟經濟大環境不好，那些民營企業家怕是很難還款），
有些兒子人脈不錯，認識不少實力雄厚的大國企和銷路不錯大房企（貸款給他們比較放心，畢竟老字號有保障），
有些兒子聰明且勇敢，用【大數據】，發明了一套分析工具，能識別哪些是有信譽的企業家；銀行還給這個工具起了個名，叫【數字金融】（央媽很是欣慰，也想著要不要讓其他弟兄幾個學習學習）。
最後因為聰明勇敢的兒子畢竟是少數，大部分的錢都流向了不缺錢的地方。
央媽於是又想了個辦法【定向降息】、【定向降準】
簡單說規定了銀行，這些錢只能貸給小微企業和三農部門。
但銀行就不樂意了，他們寧願互相借錢（【銀行間拆借】），也不願借給農民和民企，於是錢就在金融部門內空轉。
另一邊，
A大爺比較走運，碰到了聰明銀行，拿到了貸款，就又繼續投資賣包子了，包子銷量不錯，從每天100個，漲到了每天200個，A大爺心想最近豬肉又漲價了，成本提高了，要不我也漲點吧，於是原來3元/個的包子現在賣5元/個。
原來大爺一天賣
3×100=300元，
現在變成了
5×200=1000元。
這增加的100個包子的銷量，被稱為【實際GDP增長】。
而增加的2元包子價格，被稱為【通貨膨脹】。
前者是放水帶來的正面效應，後者是負面效應，只要正面效應，大於負面效應，應該說原先的目的就達到了。
要是沒達到呢？或者很難達到呢（畢竟聰明兒子比較少）
那就得財政部爸爸出手干預啦~
感興趣的可以給我評論點贊加關注，我看情況要不要往下說~
不懂商業經濟？不會投資理財？沒關係！ 讓我一點一點告訴你！
在這裡，有【有趣有料的財經乾貨】，也有【嚴肅理性的觀點態度】。
我是燜肉，一個3分理想主義，10分接地氣的自媒體創作人。
