TonyCY
說起苻堅這個人，大家對他的認識往往都是淝水之戰的失敗。殊不知他曾經在北魏之前統一了北方，為後面歷史做出過極大貢獻。還派遣大將呂光平定西域，文治武功顯赫一時。他的前半生可謂是英雄蓋世，不過到了後面輔佐自己的重要謀臣王猛一死，自己也到了英雄末路。否則憑藉著王猛卓越的軍事才能，不可能讓他犯淝水之戰如此愚蠢的錯誤。百萬大軍被東晉打的七零八散，之前投降前秦的姚萇慕容垂等人紛紛揭竿而起，敲響了前秦滅亡的喪鐘。他這個人和歷史英雄人物不同的是對別人格外的仁厚善良，對家裡人特別嚴厲。有一個兒子就是被他的嚴厲說辭之下自盡而亡，我們說作為皇帝，國家的最高統治者，一定是不能有任何婦人之仁的，要不然早晚會誤了大事。苻堅就是很好的例子，不懂得斬草除根的道理，王猛臨終前告訴苻堅對代，前燕等國的餘孽趕盡殺絕，可惜一代英雄不聽。這點比起當時的慕容垂等人差的太多，他們都知道以光復宗室為己任。再來說說後面通過武力奪位的燕王朱棣，一當上皇帝就對建文遺臣趕盡殺絕。後世人稱他為暴君，人家一手開窗永樂盛世。綜上所述苻堅是個好人，但不是當皇帝的材料，也沒有那個能力去統一天下。
小殷說歷史
歷史學者柏楊把中國歷史特別有為的皇帝稱為“大帝”，中國四百多個皇帝中，只有五位能稱得上“大帝”，而苻堅就是其中之一。
苻堅作為一位少數民族帝王，其漢學水平很高，並且一心向往漢化。在他的治下，前秦不但統一了中國北方，而且社會被治理的經濟恢復、人口滋生、儒學興旺。如果一個人從漢朝鼎盛時期穿越過去到了苻堅治下的前秦，他絕對想不到這是一個少數民族政權。
但是，苻堅的所有努力，卻在淝水之戰中失敗了。
那麼，苻堅的失敗是因為所謂的婦人之仁嗎？
苻堅大帝的失敗到底是怎麼回事呢？
公元383年，苻堅下令前秦百萬大軍，大舉南伐，想要一舉消滅晉朝。
當秦晉兩軍隔淝水對陣時，一些細微的情況竟然決定了一場大戰的勝敗。
當時，晉軍提出，讓秦軍後退一點，晉軍過河雙方再廝殺。
對於這個提議，秦軍方面的將士不以為然。眾人都認為，應該阻擋在淝水前，不令對方上岸，因為我眾彼寡，我方必勝。
但是，苻堅大帝輕敵了。他拒絕了這一萬全之策，他下令後退以讓晉軍渡河，他計劃在晉軍半渡時讓秦軍出擊。
按說這個計劃也不錯，因為從絕對的軍事力量上看，怎麼打都是秦軍勝。
但是，他忽略了在他隊伍中的東晉“降將”朱序。這個朱序只是詐降而已，他趁前秦軍隊後撤之機大喊“秦軍敗了”！
秦軍隊伍中有不少臨時組建的軍隊，訓練的不好，士氣也低。聽到一喊，而且看到前鋒軍隊在向後行進，也就嚇得逃跑。接下來就是前秦大軍兵敗如山倒的局面。
可憐的苻堅大帝只能眼睜睜看著即將到手的勝利化為烏有。
一個臨時決策的偶然失誤，導致了戰爭的全面失敗。
因此，前秦是敗在了“顯著偶然事件”上。
那麼，苻堅是目光短淺感情用事的人嗎？
婦人之仁是什麼意思呢？一般是指婦女心腸軟，處事容易感情用事，容易被小事所羈絆，因而不識大體，沒有為遠大目標做規劃的能力。
對照苻堅的行事，我們發現他絕對不是婦人之仁這種風格。
一、苻堅的心胸非常廣闊，目標特別遠大，絕不是目光短淺之人。
首先，苻堅目標是“混一胡漢”，使胡族和漢族不再敵對。
在五胡十六國早期建立的前趙、後趙等政權，它們是胡漢區別極大的。匈奴的前趙大殺漢人，羯族建立的後趙在前期也是這樣。後來後趙的石勒有所收斂，但他的繼承人依然殘酷對待漢族。
而苻堅則從小熟讀儒家經典，嚮往漢文化。因此苻堅執政後，對各族採取了民族平等政策。苻堅的目標是要“待夷狄如赤子”，就是不區別胡漢，目標是混一胡漢。
前秦是氐族政權，不少氐族貴族犯法仗勢欺人，苻堅則毫不袒護，並特意加重對本族族人的處罰。因此，苻堅治下的胡漢民族關係得到了很大程度的緩解。
其次，苻堅能善用人才，統一北方。
苻堅之志是統一天下。因此，他尊重文人、重用漢人文士。最著名的就是王猛。苻堅甚至把前秦大權都交給了王猛。
苻堅在消滅了北方各政權時，也多留用其人才。苻堅在20年內，先後消滅了前燕、仇池、西涼、代國等，並奪取了東晉的一部分土地。公元382年，苻堅還重新徵服了西域，這是自東漢之後時隔200年，中原王朝再度佔據西域。
自此前秦基本統一了北方。
二、苻堅在統一北方過程中埋下了隱患
苻堅目標既然是統一天下，因此他特別注重收攏天下人心。因此他在消滅割據政權後，往往善待對方的統治者和朝臣。比如前燕慕容氏，被苻堅任用了數十人；還有羌族的姚氏人等。一般善待也就算了，苻堅還會“刻意”善待，對其加以重用，以顯示其心胸。
當時前秦重臣、宗室都發覺這是大問題，都勸苻堅除掉這些人；但苻堅不聽，最終竟真的成了前秦的心腹大患。
當淝水戰敗之後，正是這些前秦和羌族的貴族，成了前秦的掘墓人。
當苻堅敗後，慕容鮮卑和羌族拼命攻打苻堅，苻堅不得已出走長安，最終被羌族姚萇所殺。
婦人之仁，很大程度上可能是指苻堅對慕容鮮卑和羌人的態度；那事實真是這樣嗎？
有人說前秦的淝水之敗是沒有真心歸附的慕容鮮卑和羌族人導致的。其實這個說法是錯誤的。
前燕慕容氏和羌族姚氏心懷異志隱忍待機，但是，在淝水戰場上他們並沒有做破壞前秦作戰的事情。淝水之敗敗於苻堅大帝的一個臨時決策，是一個偶然事件。
而後來羌族和鮮卑族的反叛行為，是在淝水之敗以後，是淝水戰敗的結果，而不是淝水戰敗的原因。
一個社會運行是有一種勢能的。當前期連奏凱歌節節勝利之時，鮮卑和羌人都乖乖滴為前秦所用，雖然他們有想法，但也只能在心裡而已。
這與今天的社會也很像，世界經濟正增長時，大家都會過得好，因此人類社會的矛盾就少；而當經濟出現危機時，各國家或者各族群之間的矛盾就容易爆發。
前秦社會出現了大的軍事失敗，才導致各種隱藏的矛盾爆發，有野心的人就渾水摸魚、趁亂起事。鮮卑和羌族反叛是淝水之敗的結果，正如社會動亂是經濟不好的結果一樣。
結束語
前秦苻堅大帝的失敗，是敗於一個顯著偶然事件。這是很可惜的。
鮮卑和羌族是在淝水之敗以後反叛的，而不是他們的反叛導致失敗。如果細究下去，苻堅的失誤在於用人不察，他不該把朱序這種將領放到前線。
苻堅為了統一中國，他心胸開闊、目標遠大，絕不是婦人之仁。
（完）
以上是凌煙閣論史的回答，歡迎你點贊、轉發、評論、關注，有不同觀點也歡迎你留言交流。謝謝！
凌煙閣論史
並非事後諸葛亮，歷史上的苻堅的性格的確婦人之仁，這也是他致命的缺陷。
有幾個例子可以證明這一點。
【苻堅不聽諫言，留下後患】
歷史上王猛曾經進言讓苻堅殺苻生的五個兒子,殺了這五個兒子可以除掉後患，可是苻堅不聽他的話，給自己留下了禍根。
後來慕容垂來投降,王猛也勸殺了他，好永除後患,苻堅也聽不進去，還是把他保留了下來。
慕容垂“結好遺老遺少,陰謀復辟”,這已經明白了是有異心的，就算他真的沒有異心,也應該殺了他，這樣就可以斷絕了以復辟之名的叛亂。慕容垂不是生來就一定要造反的命，苻堅剛滅燕的時候慕容垂肯定是不敢走復國之心的，但苻堅後期國治的不好，民族分化重，鮮卑人先從底層有了復國之念，所以就導致了國家的動亂。
【苻堅執意進攻東晉，一敗塗地】
後來王猛臨死前，不讓苻堅進攻東晉。再勸苻堅慢慢除掉西羌和鮮卑,王猛明確無誤的說，鮮卑和西羌才是他們的心腹大患，是一定要除掉的。 苻堅仍然不聽， 這件大事都不處理,就算有王猛,也沒有什麼用，
後來沒過多久苻堅就忘記了王猛的意願，在王猛死後八年。不顧大臣們的普遍反對，一意孤行調集九十餘萬大軍進攻東晉，結果在淝水之戰中一敗塗地。把自己敗的一無所有。
【總結評價】
曾經王猛不停的禁言要苻堅除掉的鮮卑、羌族的陰謀分子，比如慕容垂、慕容衝等人，因為他們未被除掉，所以他們後來便乘機舉兵造反，紛紛叛亂，把前秦的一統江山攪得七零八落。五侯，還有慕容垂這些人都是該殺掉的，苻堅婦人之仁不殺他們留下了後患。
歷史上有血淋淋的例子，就像鴻門宴中項羽不殺劉邦，最後導致自己烏江自刎，一無所有，人們說漢高祖性格不好，但是卻除去了這些後患，雖然留下了不好的名聲。雖然沒有留下惡名,但身死國滅的,說的就是苻堅 。
忠言逆耳,苻堅想要用小恩小慧來籠絡人心,甚至想用豺狼來為己所用,苻堅在這一點太婦人了。婦人之仁是他的一個致命缺點，特別是在亂世。不過拋開缺點，其實他還是有一些有點的，比如他統一了北方，雖然只是一時，但也說明她有能力。
【結語】
由此來看，歷史上的苻堅的確是個婦人之仁的人，並不是後人們事後諸葛亮。
