木茈
看到問題之後，我挺奇怪的。國家減稅和銀行減免不減免房貸有什麼關係嗎？
國家減稅的目的是為了減輕企業的負擔，讓企業度過難關，更高的發展。企業度過難關，發展了，那才能穩定就業，老百姓才能從中得到實惠。
銀行，雖然很多都屬於國有性質，但畢竟是企業，我們不能用要求政府部門的態度，去要求具有企業性質的銀行。
我認為個人在還貸方面有困難的，可以向銀行申請減免或延長還款期限。這樣事情，儘可能做個案處理，但不能要求銀行實行普惠性的減免。
個人因疫情影響，收入降低的，出現暫時還款困難的，在銀行不同意延期的情況下，可以找相關部門說明情況。
假如還解決不了問題，且自己真的無法償還的情況下，我認為你可以不還或少還。
總之，不能拿疫情為藉口，有錢不還，非要人家減免。確有困難的，要表現的積極主動。
你想想，你受疫情影響，現在還不起房貸還。你又積極去找銀行，去找相關部門協調處理，你表現都很主動。誰還能說你是老賴，誰還能強逼你。
紅楓財俠
對於很多購房的普通老百姓來說，最痛苦的就是每個月還房貸。所以當疫情來臨的時候，非常希望銀行能夠在房貸方面給出一些減免。
這種要求是否合理呢？
我覺得心情可以理解，但是我們如果不從道德的層面，從純經濟的層面來分析，這種減免房貸的要求未必可行。
對銀行來說其利潤主要來自兩個方面，第1個是存貸款之間的利息差，第2個是銀行圍繞著存貸行為提供的一些金融服務，也就是所謂的中間業務的收費。
當疫情出現的時候，銀行的中間業務會受到很大的影響。這在一定程度上降低了銀行的利潤。同時銀行的存貸款業務也是同步受損的。
所以在疫情的面前，其實銀行和我們這些普通的啊，存款或者貸款人一樣，它的經營也受到了很大影響。
國家對企業進行減稅，只能在一定程度上緩解銀行所受的損失，或者是資金上的壓力。如果還要讓銀行承擔給貸款人的一些減免的責任，從經濟的角度上來說，很難做到。
當然我們國家的銀行有一個特點，就是純國有的銀行佔據了整個市場的絕大多數份額，而這些國有銀行他們近些年的利潤還是比較好的。在我們的經濟和居民的收入受到很大影響的時候，可以適當的讓銀行讓出一部分的利益，具體應該如何去做，還要做精細的測算，這種讓利未必體現在減免房貸上。更可行的一個方案是減少銀行系統的一些收費項目，或者是降低收費標準。
磚家財經
銀行已經在做了，而你可能不知道！
現在所有的銀行，除了中國人民銀行之外，其他所有的銀行，包含國有控股的銀行在內，首先是企業，而企業的第一目的是盈利。
退一萬步說，如果按你說的，銀行就應該不考慮自身利益而像國家財政那樣，可以任意讓利於貸戶的話——豈不是坑害了買了銀行股票的大量小散戶。
誠然，所謂涉及幾乎所有中國人的銀行來說，也並不是像我說的這樣沒有考慮到千萬貸戶、信用卡用戶的真實處境，銀行確實在這波“影響面巨大的疫情”狀態下，已經做出了一定的“緩解舉措”。
如：
銀保監會在1月26日下發了《關於加強銀行業保險業金融服務配合做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，在《通知》中提出，對受疫情影響暫時失去收入來源的人群，要在信貸政策上予以適當傾斜，靈活調整住房按揭、信用卡等個人信貸還款安排，合理延後還款期限。
銀行別不是冰冷的，已經在做了是不是？
緊接其後，2月1日，又有更多的“五部門”聯合下發了通知要求，再次做出政策性意見，都是針對疫情下的信貸政策如何傾斜而發。
2月1日，央行、財政部、銀保監會、證監會、外匯局五部門聯合印發《關於進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》，要求對受疫情影響暫時失去收入來源的人群，要在信貸政策上予以適當傾斜，靈活調整住房按揭、信用卡等個人信貸還款安排，合理延後還款期限。尤其是針對直接參與疫情救治的相關工作人員，凡有涉及“信貸”方面的，更是細化到很具體的程度，不約而同給出了減免、延緩、不上徵信等照顧。
