longetian
這是肯定的，必須帶孩子來城市上學。
首先是孩子在跟前安全。你出來打工，孩子放在農村，如果孩子一個人那肯定不安全，孩子的吃飯睡覺上學路上等存在許多不安全因素，如果一有閃失，那可是後悔一輩子。如果有家屬照顧，但畢竟不如父母上心，孩子的安全自己父母才能盡心。
其次孩子的親情程度不一樣。孩子跟父母出來住在一起，孩子感覺踏實，如果孩子長期與父母隔離，孩子缺少溫暖，對親情的感覺淡化，父母與孩子的隔閡就會造成生活方向不一樣。
第三是孩子的認知教育程度不一樣。大城市畢竟教育程度不一樣，在社會交往上，大城市相對農村更加能讓孩子認知社會的多樣性。教育程度在城市的起點相對高些，孩子能得到更加充實的教育。
第四是周圍環境的融合程度不一樣。農村生活單調，周圍環境單一，大城市融合了各種社會交往，可以讓孩子得到社會的進步，在以後的生活中能適應。
當然，農村現在教育發展也很快，如果你不方便帶孩子，只能把孩子放農村，建議你打工不要太遠了，經常回家看看孩子，畢竟打工也是為什麼孩子生活更好才出去的。
願大同教育早點實現。
雨天絲雨
根據你的描述，你在城市可能已紮下了根，不再打算回農村了，家裡的房子、土地對你已沒有留戀了，家中的親人近些年可能也不用你照顧，為了在打工的城市生活方便，讓孩子接受良好的教育，這是一個正確的選擇，時間上看什麼時候都可以，只要你方便就行。
城市的生活豐富多彩，你憑能力在城市站住了腳，有了足夠的生存本錢是可喜可賀的，這是你把孩子接進城市上學的基礎。
現在的城市對於打工子女的受教育問題，國家已有明確規定，可以選擇就近入學，也可以直接到政府專門成立的打工子弟小學入學，入學門檻低了許多，在八九十年代，沒有城市戶口，農村子女根本無法入學，這也顯示了黨和政府對農民工的關懷，農民工的地位逐漸提高，城鄉融為一體逐步加快，農民工的稱呼也終將會慢慢消失。
彭殿忠
我認為最好把孩子帶在身邊。
外出打工為了什麼
很多從農村去城市打工都是為了能為家庭多掙點錢，多掙點錢為了過上好的生活，過上好的生活也是為了孩子一個良好的教育為孩子創造一個良好的環境。
既然都是為了孩子那麼為什麼不把孩子帶在身邊呢？
孩子在老家放給老人帶，一方面老人有很多的經驗但也不能適應新的社會環境，孩子從小在老人身邊學不到新的知識和城裡的孩子從起步就產生了很大的距離，另一方面父母不在身邊孩子放在學校受到一些校霸和欺凌行為只能默默忍受，這對孩子的童年或多或少的產生了陰影無法治癒。
孩子如果帶在身邊，一方面看到父母在城市工作的不容易會更加珍惜來之不易的學習機會，反而能夠激發孩子好好學習，另一方面孩子在城市雖然不能和別人一樣花錢去培訓班但是一起學習生活也能從小耳濡目染潛移默化，就算遇到欺凌行為在父母身邊也能獲得支持和諒解。
經濟條件允許下的客觀條件
孩子的9年制義務教育對於父母來說並不是很大的經濟支出，一般都是可以達到的。既然在城市打工一樣要解決自己的吃穿用住問題，多一個孩子的消費並不會產生很多，所以小時候的孩子留在父母身邊完全是可以考慮的。
但孩子小對社會環境的警惕性還比較低，當父母上班去了獨守在家的孩子會出現安全隱患，如用電問題，熱水問題。所以孩子還是需要稍微大一些的去城市比較好，或者幼小的和老人一起去城市生活，這又將增加一筆費用。
城市中對於孩子的高中就要父母有遠大的計劃了，如在上海外地人要有足夠的積分才能參加高考，享受當地人的教育資源，或者通過人才引進方式獲得本地人戶口，讓農村孩子和城市孩子在一樣的起步下參與全國性高考，上好的大學。
如果經濟條件和客觀條件都可觀的情況下，那麼農村父母在高中的時候就安排孩子回到農村，參與老家的教育水平成績才能跟上要不然孩子用城市的教育靠老家的高考，範圍和體制不同會影響孩子的成績和大學入取情況。
一切為了孩子，在不同的階段不同的選擇，有機會還是要把孩子帶在身邊。
