在學校上體育課跑步時，二年級的小學生良良不慎摔倒，跑在他前面的同學迅迅又退回來，踩了良良一腳。後良良被診斷為左尺橈骨骨折，住院治療。到底誰該為良良的損傷承擔賠償責任呢？
原告：
體育課上摔倒 ，同學又踩一腳，導致骨折
良良與迅迅均系石家莊市某小學二年級學生，事發時都未滿8歲。平時兩個孩子在一起關係不錯，經常下課後一起玩耍。
2018年10月22日上午上體育課時，良良不慎摔倒，跑在前面的迅迅發現良良摔倒後，返回來又朝良良左胳膊上猛跺了一腳。後經醫院診斷，良良為左尺橈骨骨折，住院手術治療，花去了鉅額醫藥費。
良良父母與迅迅父母、學校協商，要求他們共同賠償損失，但遭到拒絕。無奈之下，良良父母向石家莊市長安區人民法院提起訴訟，要求二被告共同賠償原告醫藥費、護理費和精神損失費共計52640.66元。
被告迅迅:
原告系跑步摔傷造成，應自擔責任；其他責任由學校承擔
被告迅迅辯稱，原告受傷與被告之間沒有因果關係，原告受傷是因摔傷造成，被告方不應承擔賠償責任。原告摔傷原因是未遵守體育課堂紀律，在跑步過程中追逐其他同學，與其他同學三人並排跑步過程中不慎意外摔傷造成，原告的損失是由自身過錯造成，應自行承擔相應責任，其他責任損失可由校方承擔。校方在上課期間，主管老師發現學生有違規行為後，並未第一時間進行制止。
另外，原告方應校方邀請，投保有校園意外險，校方投有校方責任險，原告所受損失應從其投保的校園意外險中進行賠付。
被告某學校:
學校已儘教育管理職責，不應承擔賠償責任
被告石家莊市某學校辯稱，原告要求其承擔賠償責任無事實及法律依據。
校方稱，原告應將某保險公司列為被告或第三人，要求其賠償損失。校方提交的體育課視頻中可以明顯看出，被告迅迅踩了原告一腳，造成其左尺橈骨骨折損害，因此應由被告迅迅承擔賠償責任。跑步前，兩位老師講解了注意事項，並宣讀了跑步紀律，明確要求對齊跑，不得打鬧。在跑步過程中，兩位老師一直在旁看護。原告意外摔倒後，老師立即上前查看情況，並進行救助，及時告知了原告家長。學校和老師都已經盡到了日常教育、管理職責，不應該承擔責任。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院：
被告迅迅系直接侵權人，應承擔賠償責任
法院經審理查明，從事件發生的視頻顯示，2018年10月22日上午上體育課跑步時，原告在跑步過程中不慎摔倒，已經超越原告的被告迅迅突然迴轉身踩了原告一腳，導致原告受傷，被告迅迅系原告受傷的直接侵權人，應承擔賠償責任。因被告迅迅系未成年人，故應由其父母承擔賠償責任。原告摔倒及被踩屬於突發事件，不存在被告石家莊市某小學未及時制止的情形，且在原告受傷後，學校老師積極查看原告傷情並與原告家長聯繫，原告無證據證實學校未盡到管理職責，故學校不應承擔本案責任。
綜上，法院於2019年10月依法作出判決，被告迅迅父母於判決生效後十日內賠償原告良良醫藥費、精神損失費等各項損失共計51275.3元。
被告迅迅不服一審判決，提起上訴。近日，石家莊市中院經審理作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
法官提醒：
孩子玩耍打鬧不要傷及他人
主審此案的法官蘇亞萍在此提醒：孩子生性好動，且屬無民事行為能力人，缺乏對行為結果的判斷，因此學生之間的打鬧一直是導致校園受傷案件發生最多的原因。家長作為孩子的第一監護人，平時要多注重對孩子的日常安全教育，要讓孩子在做好自身防護的同時，明白哪些行為會對別人造成傷害，並避免 做出傷害他人的行為。學校要 做好孩子的監護監管，加強對學生的安全教育，把安全教育滲透 到 課 堂 中 ，滲 透 到 每 一 個 活 動 中，可找一些典型案例，讓孩子 在案例中得到警示。
