受西方舆论影响，世界上很多人都以为这场病毒起源于世界的东方，但关于这一病毒的起源一直都是一个谜，有越来越多的证据显示有国家隐瞒了最初的情况，或许病毒最早出现的地方不是在中国。
日前，来自美国、澳大利亚和英国的科学家们得出了一个新的结论。
三国国家联合攻关后认为，新型病毒很可能已经在人类中传播了几年甚至数十年之久，2020年突然出现全面爆发的情况，是因为病毒基于某种原因突然出现变异导致的。
如果真如他们所言，那么想要找出源头就将更加困难，甚至永远无法找到。
病毒没有大脑不会思考，但它们却具备强大的生存能力，为了能够存活，病毒发展出了变异特性，甚至有了自我进化的能力。
专家分析认为，起初它可能的确来自于大自然，经过某种动物传染给了人类，在介入人体后，新的宿主给了它变异的温床，进而不断升级，发展成了现在我们看到的模样。
可怕的是，现在的状态不是它的最终形态，因为已经有研究发现一名确诊患者体内出现了两种不同的新型病毒，而通常一个人身上只会出现一种，换而言之病毒仍在继续发展。
它要和人类玩一个游戏，看我们什么时候能够抓住它，但它所具备的“分身之术”令医学界头疼不已，疫苗的研制速度赶不上它的发展速度，这也是截至目前仍未有一款绝对有效疫苗出现的原因。
但人类不会坐以待毙，虽然确诊人数不断增加，但也有不少人经过治疗得到了缓解甚至痊愈，可见它并非无法对抗。
三国专家以及中国研究院都认为源头仍然是蝙蝠和穿山甲，因为这两种动物与新型病毒的基因有相似性，但其中有4%的部分出现了变异。
现目前最重要的是不要传谣信谣引发舆论争议，而是全球携手攻克这未知的4%，彻底控制病毒的蔓延 ！
不管怎么说，从我们现在掌握的SARS-CoV-2的信息来看，它不可能源于生物实验室。
新型冠状病毒（SARS-CoV-2）到底从哪里来一直是大家关心的问题。SARS-CoV-2溯源相关的论文看得人眼花缭乱，有和从动物身上分离到的病毒核酸序列做比对的，有将分离于病人的病毒核酸序列进行综合比对分型的……
3月17日，美国加州Scripps研究所（The Scripps Research Institute）研究员克里斯蒂安·安德森（Kristian G。 Andersen）等来自美国、英国和澳大利亚的五位学者在《自然·医学》（Nature Medicine）发表通信文章，对与SARS-CoV-2研究相关的论文做了梳理，提出SARS-CoV-2来源的两种可能：1）感染人之前在动物宿主发生了自然选择；2）在人群中传播时进行自然选择[1]。
现已明确，SARS-CoV-2通过刺突蛋白（Spike protein）与人细胞表面的ACE2受体结合入侵宿主细胞。该刺突蛋白由S1亚基和S2亚基构成，两者之间有一个4个氨基酸组成的多元切割位点，并有3个多糖环绕；刺突蛋白与ACE2受体结合的部位位于S1亚基，其中的6个氨基酸起关键作用。
那么，SARS-CoV-2的这些特征是何时出现的？或者说这些是起源于动物还是人？该文章从自然选择的角度提出了以下两种可能的场景。
感染人之前在动物宿主发生自然选择
新冠肺炎疫情最早期确诊的患者多数与武汉海鲜市场有交集，后有研究报道指出SARS-CoV-2的核酸序列与分离于蝙蝠的RaTG13毒株的核酸序列相似度高达96%：这都能让人联想到SARS-CoV-2可能源于动物。
此前的研究显示，RaTG13毒株刺突蛋白ACE2受体结合区域的6个关键氨基酸只有1个与SARS-CoV-2的相同，而分离于穿山甲的SARS-CoV样冠状病毒（SARS-CoV-like coronaviruses）的6个关键氨基酸与SARS-CoV-2的完全相同。
本文作者指出，从这个角度来讲，SARS-CoV-2的前体可能在动物体内进行了自然选择，最后获得和与人体细胞高度亲和的能力。
但是，当前分离于蝙蝠和穿山甲的SARS-CoV样病毒均缺失S1和S2之间的多元切割位点。有报道也证实，冠状病毒S1和S2编码核酸之间能够发生碱基突变、插入和缺失，那么这个多元切割位点就可能通过自然进化的方式产生。
作者认为，我们之所以现在没有从动物身上找到令人信服的SARS-CoV-2前体病毒可能是因为动物冠状病毒种类繁多，我们目前的采样量严重不足。
该文章指出，如果SARS-CoV-2通过自然选择形成于动物，那么它的前体就要获得多元切割位点，并且进化出与人ACE2受体高亲和力的结合区域。如此的话，文章推测，SARS-CoV-2前体寄居的动物宿主群体密度应该比较高，使自然选择推进的更加高效，并且该动物ACE2蛋白的编码基因应该与人的高度相似。
在人群中传播时进行自然选择
分离于穿山甲的SARS-CoV样病毒的受体结合区域具有与SARS-CoV-2一样的6个核心氨基酸，但是没有多元切割位点。
为此，作者提出了另外一个SARS-CoV-2形成的方式：SARS-CoV-2前体从动物（比如穿山甲）传播到人，在人群中进一步传播时获得另外的结构（比如说多元切割位点），最终演化成SARS-CoV-2。早在2018年，武汉病毒所石正丽课题组就通过血清抗体检测的方法发现蝙蝠冠状病毒有可能直接感染人。
现在的研究推测，病毒可能在2019年11月底到12月初就已经出现，而我们监测到疫情的时间比较晚[5]。作者认为，如果这两个时间点之间发生足够的人际间传播，SARS-CoV-2前体是有机会产生多元切割位点，最终演化成SARS-CoV-2的。
也就是说，SARS-CoV-2也可能是其前体在人群中传播时通过自然选择形成的。
ARS-CoV-2为什么不是实验室制造的？
可能有人会问，世界上好多课题组都是在生物安全级别较低的2级生物实验室开展蝙蝠SARS-CoV样病毒研究的。SARS-CoV-2会不会是SARS-CoV样病毒在实验室培养传代时发生突变产生，并不小心泄露的呢？
理论上讲，冠状病毒在传代过程中可能会出现受体结合区域的突变。但作者否定了SARS-CoV-2是实验室合成的说法，并说明了原因。
通过细胞培养使病毒获得多元切割位点和多糖修饰比较困难。迄今只有在低致病性禽流感病毒的长期培养过程中观测到新的多元切割位点形成的现象[6]；
如果想通过细胞培养或动物传代合成SARS-CoV-2，首先要分离和它在遗传上高度相似的前体，现在没有相关报道；
多元切割位点的形成需要病毒在具备和人相似的ACE2蛋白受体的细胞或动物传代，现在也没有相关报道。
多糖修饰在细胞培养环境下形成的可能性不大，而是需要机体免疫系统的参与。
作者最后指出，明确SARS-CoV-2到底是在动物身上形成的还是人身上形成的对于我们预防类似疾病的发生有很重要的帮助作用。这可能需要我们更多地搜集整理分析动物冠状病毒的数据信息。但不管怎么说，从我们现在掌握的SARS-CoV-2的信息来看，它不可能源于生物实验室。
