浮雲62598367
市場的運行有其自身的規律，是參與者各方合力的結果，政策改變的只是股市的節奏而不是趨勢。
所以在熊市的末端，政策利好頻出，會形成所謂的政策底，但市場底往往也還是要慢慢的形成。
在股市瘋狂上漲中，政策往往會加大調控力度，但都不能阻止投資者瘋狂的參與熱情，只有股價遠離了估值，達到了大資金參與者恐懼的地步紛紛拋售，形成了天量但股價不漲，往往形成殺傷力極大的暴跌，開始漫漫熊市的旅途。
慈悲逍遙客
A股在黑夜中甦醒尋找出口，我們對A股的未來一無所知，下跌？上漲？誰都不想陷入目前變化多端沒有方向感的市場中，要麼輸掉的是時間要麼就是金錢。全球金融市場的消息幾乎都是令人絕望的通訊報道，我知道，恐懼是無知的產物。要發現市場趨勢並順勢而為遠比其它方法賺錢都容易，我得說很大程度上趨勢變化的定論較為模糊，它只是告訴你發生了某種波動，並不能肯定波動產生的方向將會持續，比如某些新聞事件導致的趨勢波動在很快的時間內就消失了，因此消息不全是趨勢的成因，我們就不能孤立的作用這些信息做為交易信號，還要用其它條件來支持趨勢變化，如果條件不存在，趨勢變化沒有什麼有效性，藉助傳統的分析，趨勢追蹤，擺動指標，形態結構諸如此類進行測量不免要大費周章，其實也沒有更好的方法預測市場了。長期的熊市已經教會投資者小心翼翼持有耐心等待時機，無限擴容讓熊市繼續還是牛市啟航？這需要大智慧，就我知道的技術手段發現目前的A股，正面臨嘗試向上做準備，這還需要考慮其它的技術資料和綜合不同的技術工具揣測趨勢的有效性，市場裡沒有哪一種手段能保證無所不知，“政策”彈出的消息不會改變市場先前的趨勢，如果趨勢本來向下，如樓主所說政策利好一齣，再慢慢向下，你說的沒錯，不過你得先知道A股來龍去脈
艾略特人
很高興回答你的問題，首先提問中提到一出政策股市馬上就會有變化，然後再慢慢回落，這似乎是說一出政策股市馬上就漲，然後回落，這肯定不是這樣的。
但有一點是對的，股市的波動其實更多的反映的是一種博弈後的預期，它不代表實體企業的營收變化，不然企業是經不起折騰的，那麼政策和股市存在什麼樣的關係呢？
1)歷史原因。中國股票市場建立時我國經濟結構正處於由計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，在穩步轉型期間，政府的積極引導起到了很重要的作用。因此 “政府主導”的思想對於股票市場中的投資者而言也是極為深刻的，從而導致了我國投資者對於政府所出臺政策的關注度以及敏感度很高，對於投資者認知的引導作用也是非常明顯。
2）稅收政策與股市。稅收上調往往會使得相關企業的利潤減少，從而使公司股從此下跌。相反，下調稅率則會使股價上升。其中印花稅對股市影響最直接。
3）政府投資與股市。政府適當的投資，通常來說對股市將會產生積極的影響，且一般具有放大的效應，因為政府的大額投資能明顯增大某行業或領域的需求，疫情之後，我國就大力推行5G新消費基建，帶動了股市的回彈和信心。但如果政府投資超過限度，則也會有負面效應，因為會對民間資本造成一種擠出效應，影響市場配置資源的效率。
事實上，容易受到政府政策影響這一特點並不僅存在於我國。從3月份以來，全球經歷了疫情的襲擾，股市出現高幅震盪，各國紛紛出臺政策進行干預，股市也開始回升，因此全球股市都具有“政策市”的特點。
