博法律师说
汇编作品作者享有著作权，但其获得著作权法保护的前提是其主张权利的文章具有独创性，因此“洗稿”作品不受法律保护。
基本案情
2015年8月9日，B公司在其经营的网站上发布了一篇《企业文化是在特定地区种植的作物》文章（以下简称案涉文章）。文章公开发布后，A公司、王先生认为其对案涉文章依法享有著作权，B公司未经授权擅自在其运营的网站上通过信息网络传播案涉文章，分别侵犯了A公司、王先生对案涉文章的信息网络传播权、署名权。为此，A公司及王先生将B公司诉至广州互联网法院。
B公司认为：A公司、王先生不享有案涉文章著作权，不是适格的诉讼主体。案涉文章抄袭自《商业文化与地域文化的生态整合》《论企业文化的地域文化渊源》《论区域文化对企业文化的影响》《闽南客商的特点》等已发表的文章；
法院审理
法院认为，本案中，A公司、王先生主张享有对案涉文章的著作权，应当受到保护，但其获得著作权法保护的前提是其主张权利的文章具有独创性。经与被告B公司举证的在先公开发表的文章比对，除了部分语句外，案涉文章的内容与在先文章在表达上相同或高度相似，且比例高达84.34%，属于对已有作品的复制，不具有独创性。
裁判结果
驳回原告A公司、王先生的全部诉讼请求。
独创性，或者称原创性，是指作者在创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具有最低限度的创作性。一般来说，对于文学、艺术领域，只要是独创创作完成的，一般应当认定具有独创性，对艺术水准与水平没有特别的要求。比如一个5岁的小孩画的画，可能艺术水平并不高，但是只要这幅画具备画的基本要素，即应当认为具有独创性，其他人不可随意使用。
分享到:
