鲍某某‖插图来源于网络
一位少女到派出所报性侵案的事件引起广泛关注，案情比较复杂，涉及诸多问题，现分析如下：
第一：自愿年龄线问题
首先，自愿年龄线问题。我国刑法规定，自愿年龄线定为14周岁。即刑法规定，成年人对未满14岁的女童（男童可比照执行），无论自愿与否均不可与其发生性行为，因为法律认定未满14岁儿童对性行为没有清楚的认知，不明白其意义，因此没有自由选择的意志，她（他）即使说愿意，但很可能不知道自己说的是什么。据此，只要与未满14岁儿童发生性行为，无论儿童自愿与否，均被认定为犯罪。
此案鲍某是律师，钻研过刑法，所以刻意避开了自愿年龄线，直到对方年满14岁才与之发生性行为，用自愿年龄线法律无法制裁他。有些人据此提出应当提高自愿年龄线，如提高到16岁或18岁，但理由并不充分。
一个国家的自愿年龄线的制定依据是该社会的文化、历史、习俗以及与地理气候环境有关的人体生理发育过程，并没有放之四海而皆准的统一的“科学的”标准。我认为我国刑法把性行为的自愿年龄线定在14岁是合适的。
第二：自愿原则
其次，自愿原则。只有当事人自愿的性活动才是允许的，只要有一方不自愿的性活动就都可以入罪。当然，犯罪程度会有不同，例如强奸比猥亵严重，量刑也重；暴力强奸比利用强势地位性骚扰严重，量刑也会更重。但是无论轻重都是犯罪。换言之，所有强加于人的、有一方不同意的性行为都可以入罪，都应当受到惩罚。
在本案中，即使性侵一方对被性侵一方有供养情节，只要被侵犯者不自愿，犯罪就可能成立。女孩两次报警就表明她是不自愿的，起诉的理由就足够了。无论是未满14岁还是已满14岁，无论是被威逼还是被利诱，只要被侵犯一方是不自愿的，犯罪罪名即可成立。 有人认为，由于受害方对加害方有所求，罪名就不能成立，这种观点是错误的。只要受害方对加害方的性行为说“不要”，罪名就可以成立了。
第三：送养乱象
第三，送养乱象。有统计资料表明，目前民间私自送养的孩子数量是正式收养数量的四倍，换言之，在全部收养案例当中，只有20%是经过正规手续登记注册的，这就为不法之徒打开了方便之门。
本案就属于私自送养导致的灾难。当事人称女孩为“现在的女儿和未来的妻子”，混淆了父女关系与夫妻关系的性质。如果在收养时经过正规的收养手续，就能避免这种身份关系定位混乱现象的发生：收养法规定异性收养关系中，收养者与被收养者年龄差要达到40岁，而本案双方的年龄差只有29岁。
综上所述，这个案件并不很难处理，只要严格按照现行刑法规定侦查审理就可以了，同时应当重视和规范民间收养行为，例如建立一个由行政机关监管的收养平台，为民间收养活动做登记审核，以保障收养双方和被收养儿童的权益，杜绝性侵儿童现象的发生。
