自身免疫性肝炎（AIH）由瑞典醫師Jan Waldenström於1950年首次在一組年輕女性中進行描述［1］
，是一種由針對肝細胞的自身免疫反應所介導的肝臟實質炎症。AIH可在遺傳易感個體中由環境因素和外源性化學物質所引發，導致對肝臟相關自身抗原免疫的耐受性被破壞而發病［2-3］。AIH患者呈全球性分佈，可發生於所有年齡段，但大部分超過40歲。男女比例約為1∶4。1999年，國際自身免疫性肝炎小組（IAIHG）更新了AIH描述性診斷標準和診斷積分系統［4］，後於2008年發佈了簡化診斷積分系統，使得臨床日常應用更為簡便［5］。但在實踐過程中，仍有相當一部分患者的診斷需與其他肝病進行鑑別，早期診斷和及時處理對於預後尤為重要。2019年底，美國肝病學會發布的最新版成人和兒童AIH診斷和治療的臨床實踐指引［6］中指出AIH尚缺乏單一特異的診斷標誌物，診斷基於臨床、生化、自身抗體和組織學檢查［6］，以下將結合國人具體情況分別進行闡述。1 AIH的診斷
1.1 臨床特徵 AIH臨床表現具有明顯的異質性和波動性，從無症狀患者到急性肝衰竭發作，病情嚴重程度不一。無症狀者多因體檢發現轉氨酶水平升高而就診。急性起病者可出現急性肝衰竭、重度黃疸和凝血酶原時間延長。此外，大多數患者以輕重不一的非特異性症狀為主，如: 疲勞、嗜睡、乏力、厭食等。累及小關節的多關節疼痛但不伴關節炎表現，對本病具有較大的提示意義［7］
。AIH常合併其他器官或系統性自身免疫疾病，應在診斷時篩查乳糜瀉和甲狀腺疾病［6，8］。AIH患者大多對激素應答良好，進展至肝癌的可能性遠低於其他病因（如：乙型肝炎、丙型肝炎）的肝病患者。1.2 實驗室檢查 肝生化檢查中多見血清氨基轉移酶和膽紅素水平升高。一般來說，在AIH患者中氨基轉移酶升高程度較膽紅素與鹼性磷酸酶突出，但前者有時並不能精確反映肝內炎症情況。血清總膽紅素和直接膽紅素升高者，應注意排查導致高膽紅素血癥的其他病因，如Gilbert綜合徵和溶血性貧血等［9］。AIH另一特徵性實驗室檢查是血清IgG和（或）γ球蛋白水平升高（在85％的患者中出現），IgG水平復常和炎症活動度改善存在良好的相關性［10］。目前，血清氨基轉移酶和IgG水平復常已被認為是完全生化緩解的診斷標誌。但若患者已進展至肝硬化階段，其IgG水平可能持續升高［6］。
1.3 自身抗體 疑診AIH者建議進行血清自身抗體檢測。抗體陽性不但有利於AIH的診斷，還可根據自身抗體譜區分類型：1型AIH患者的抗核抗體（ANA）和（或）抗平滑肌抗體呈陽性，而2型AIH患者的抗肝腎微粒體-1型抗體和（或）抗肝細胞溶質抗原-1型抗體陽性［7］
。對於常規自身抗體陰性仍疑診AIH者，指南建議添加抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗體和核周型抗中性粒細胞胞質抗體幫助明確診斷［10-11］。IAIHG對於自身抗體在AIH診斷中的核心作用已作出共識性聲明：自身抗體滴度可與疾病活動度、臨床病程及治療反應相關［12］。1.4 組織學表現 肝活檢對於確認AIH的診斷和評估肝損傷的程度至關重要。AIH病理組織學可出現小葉炎、中央靜脈炎的急性表現，也可演變為門管區炎的慢性表現，其病變本質是肝細胞損傷。主要病理特點如下，（1）界面性肝炎：表現為匯管區單個核細胞（通常為淋巴細胞、漿細胞和巨噬細胞）浸潤並致匯管區周圍不同程度的壞死性改變。界面性肝炎為AIH的特徵性表現，但並不具有特異性，應結合臨床資料確診AIH［13］。（2）淋巴-漿細胞浸潤：門管區及其周圍可見豐富的漿細胞浸潤。AIH中漿細胞多分泌以IgG為主的免疫球蛋白。需注意的是，近1/3的AIH患者漿細胞浸潤現象減少甚至消失［14］。（3）“玫瑰花環樣”肝細胞：數個水樣變性的肝細胞形成的假腺樣結構，中心可見擴張的毛細膽管，形似玫瑰花環。（4）穿入現象：界面炎附近出現淋巴細胞進入肝細胞的組織學表現。出現數量越多，提示肝內炎症和纖維化程度越重［5］
。淋巴細胞主要為 CD8+T淋巴細胞，可誘導肝細胞凋亡［15］。除此之外，中央靜脈帶狀壞死和（或）中央靜脈周圍炎被認為是AIH出現急性肝衰竭或急性肝炎的重要組織學病變［16-17］。1.5 無創診斷 近年來多項研究旨在評估非侵入性指標對於預測AIH患者病程的臨床意義。已明確天冬氨酸轉氨酶與丙氨酸轉氨酶之比、纖維化指數因子和紅細胞分佈寬度為AIH肝硬化的獨立危險因素［18］。在AIH患者中，循環中肝臟特異性microRNA（miRNA）易於在體液和血液中釋放，且因病情輕重不同表達水平不一，有望用作肝炎的快速診斷［19］。評估肝纖維化的血清學指標在AIH患者中適用性不高，目前強調在AIH治療隨訪中採用瞬時彈性成像技術來評估肝纖維化和（或）肝硬化［6］。有研究［20］提示活化的腎素-血管緊張素系統與AIH肝纖維化相關，定量檢測血清血管緊張素轉換酶有望作為一種簡便、準確且廉價的非侵入性方法，來區分AIH肝纖維化的輕重程度。並且，阻斷腎素-血管緊張素系統可能對AIH纖維化進程產生有益的影響。
2 AIH的鑑別
2.1 藥物性肝損傷（DILI） DILI是與藥物使用相關的肝損傷，與藥物種類、代謝產物和用藥者自身的免疫功能狀態有關，可表現為肝細胞性損傷型、膽汁淤積型或者混合型［21-22］。DILI同樣多見於女性，部分患者可伴有自身免疫相關的血清標誌物（如ANA和血清IgG）升高。DILI和AIH均缺乏特異性臨床表現和診斷標誌物，尤其是藥物造成的慢性肝損傷起病較隱匿，使得鑑別診斷面臨一定困難。2011年Weiler -Normann和 Schramm［23］提出AIH和DILI可能存在以下關係，（1）AIH合併 DILI：AIH患者發生DILI，AIH是否為誘發因素，尚未可知。肝組織學上常為進展性纖維化表現；（2）藥物誘導的AIH：在未被診斷的輕度AIH或僅有遺傳易感性患者中，使用藥物後干擾某些細胞因子（如TNFα）導致出現明顯的AIH表現；（3）免疫介導的DILI：多發於肝細胞損傷型或混合型患者中，停用可疑藥物後病情並無改善，但對免疫抑制治療應答良好，與AIH難以鑑別。在大多數病例中，組織學上出現明顯的嗜酸性細胞浸潤提示DILI。與經典AIH不同的是，此類患者不會出現AIH “緩解-復發”過程，故Czaja［24］稱其為伴有自身免疫現象的DILI。DILI診斷的關鍵是可疑藥物使用史，大部分患者急性起病，部分停用藥物後可好轉。AIH診斷時需先排除用藥史，多起病隱匿，常表現為慢性肝病。在DILI缺乏特定生物標誌物或相應診斷測試的前提下，目前利用RUCAM量表和M＆V量表來判斷藥物和肝損傷的因果關係［25］
。近年來，有研究［26］小組嘗試單純從組織學上鑑別兩者,研究發現兩者在組織學表現（如界面性肝炎、局灶壞死和門管區炎症）上有明顯重疊，但AIH更為嚴重。漿細胞浸潤、“玫瑰花環樣”肝細胞和穿入現象提示診斷AIH；腺泡內淋巴細胞和肝內膽汁淤積的存在傾向於診斷DILI。此外，AIH較DILI多出現慢性肝損傷的證據如：纖維化程度較重、膠原蛋白沉積等［27］。因此，通過肝活檢獲取組織學標本進行病理診斷有助於鑑別兩類疾病。對糖皮質激素治療的反應和停用激素後症狀及體徵無復發均支持DILI的診斷。近年來，大量研究報道提示循環中的miRNA可能參與調節免疫細胞的炎症反應，在肝臟的各種細胞中均有表達，可作為肝損傷和炎症的生物標誌物。其中，miRNA-155是炎症的調節因子，miRNA-122具有較高肝臟特異性，70%分佈在肝臟。miRNA-122在DILI患者血漿中明顯增加，且與ALT水平相關［27-28］。血漿miRNA-103適用於對乙酰氨基酚造成肝毒性的早期診斷［29］。但必須指出，目前大多新型標誌物仍處於臨床研究階段，有待進一步的大樣本臨床驗證。對於某些臨床特點不明確且有疑似用藥史的患者，通過全面系統的檢查仍不能明確診斷時，可觀察患者臨床隨診過程中的停藥反應。
2.2 非酒精性脂肪性肝炎（NASH） 非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）分為非酒精性單純性脂肪肝和NASH。其中NASH指肝脂肪變伴有肝臟炎症，是NAFLD進展的最主要階段。NAFLD 的診斷基於以下3個標準：(1)影像學或活檢證實肝脂肪變；(2)排除飲酒史或飲酒量：女性＜20 g/d，男性＜30 g/d；(3)排除其他可導致肝脂肪變的慢性肝病（如病毒性肝炎、自身免疫性肝病以及代謝性或遺傳性肝病等）［30］。診斷NASH除上述標準外，需肝組織活檢提示存在脂肪性肝炎。目前，肝活檢仍是診斷 NASH 以及評估肝纖維化程度的金標準［31］。NAFLD 活動度評分常利用NAS系統來評估疾病活動度分級，NAS是以下各項活檢評分的總和：肝脂肪變性（0～3 分）、小葉炎症（0～3分）和肝細胞氣球樣變（0～2 分），此評分系統未納入肝纖維化；總分5～8分考慮診斷為 NASH，小於3分排除 NASH，4分疑似 NASH。對存在血清鐵蛋白大於1.5倍正常值上限（提示NASH和進展期肝纖維化)、脾腫大、血細胞減少及45歲以上伴肥胖或糖尿病患者，應考慮進行肝活檢。對於無症狀的肝酶升高者和NASH患者，腹部超聲是最常用和經濟的首選檢查方法。腹部超聲的敏感度為60％～94％，與肝臟脂肪變性程度呈正相關。特別指出，部分NASH患者可出現血清自身抗體的低滴度陽性，尤其是對於ANA陽性合併血清轉氨酶明顯異常和高IgG血癥者而言，建議必要時行肝活檢來證實有無AIH［32］
。現有資料［33］顯示，NASH常與AIH“共存”，使診斷更為困難。與僅患有AIH者相比，AIH合併NASH者更有可能出現肝硬化，發生不良臨床轉歸的風險增加並影響生存率。一般情況下，“共存”的診斷依賴於實驗室和肝組織學檢查，病理表現為：大泡性脂肪變性、肝細胞球囊樣變性、散在性(主要為小葉性)炎症和凋亡，以及Mallory-Denk小體等。如同時出現界面性肝炎、門管區和小葉內淋巴-漿細胞浸潤，即兼具AIH的病理學特徵［34］。若患者在NASH的組織學表現上同時出現支持AIH的病理表現時，應監測其自身抗體變化（尤其是ANA），必要時可多次行肝活檢術以明確疾病進展情況。2.3 肝豆狀核變性(Wilson病) Wilson病是由肝銅轉運蛋白ATP7B基因突變引起銅代謝障礙為特徵的常染色體隱性遺傳的罕見疾病［35］。目前，Wilson 病的診斷依據2001年萊比錫國際會議制定的診斷評分系統，診斷積分≥ 4分可確診［36-37］。Wilson病多發於兒童，患病率約為1/30 000。銅經膽汁排洩受損後主要在肝臟、腦和角膜內蓄積，導致肝臟和神經系統紊亂。肝臟出現進行性損傷並最終導致肝硬化和肝衰竭。神經系統併發症主要是錐體外系運動功能障礙，如：運動障礙、帕金森病、震顫和共濟失調。實驗室檢查常為銅藍蛋白、血清和尿中銅濃度等。近期有研究［38］
表明利用可交換銅測定法來計算相對可交換銅能夠直接、準確測定銅過載，可作為Wilson病診斷的新工具。K-F環是其經典的眼科表現，K-F環評估的標準方法是裂隙燈檢查。對診斷不明的患者可行肝穿刺測定肝銅含量，肝銅含量＞250 μg/g（肝乾重）對Wilson病的診斷有關鍵作用。當患者出現Wilson病的臨床特徵時，應首先進行肝生化檢查、血常規、血清銅藍蛋白和血清銅水平檢測、眼裂隙燈檢查和24 h尿銅檢測等。疑診者可進一步行肝活檢或ATP7B基因突變的分子檢測。臨床上，Wilson病患者的肝組織學檢查及血清免疫學特點可與AIH相似，易造成誤診。因此，不明原因的肝損傷、肝硬化患者，均應注意排查Wilson病。對於激素應答不良、肝功能檢查結果異常合併神經系統症狀患者，診斷AIH前應除外Wilson病。對已確診Wilson病的患者應定期隨訪評估。2.4 其他 血清病毒學指標可鑑別病毒性肝炎。AIH患者中可見血清鐵水平升高以及肝內鐵濃度中度增加，需與偶爾可檢出自身抗體的血色素沉著症患者進行鑑別診斷。血清中飽和轉鐵蛋白，以及通過肝組織內鐵的化學測定和計算鐵指數可幫助區分。部分系統性自身免疫性疾病，如：系統性紅斑狼瘡、類風溼關節炎等累及肝臟，但其累及的程度、範圍和肝臟的病理表現與AIH並不相同，較易鑑別。
3 總結
目前，AIH的診斷仍是基於肝功能、血清免疫球蛋白、特徵性自身抗體檢測以及肝組織學表現的典型模式。由於AIH病因尚不清楚，早期診斷和個體化治療是控制疾病進展的關鍵。排除病毒性肝炎等其他病因以及對免疫抑制劑治療的良好應答支持AIH的診斷。但AIH缺乏特異性診斷標誌物（抗可溶性肝抗原抗體除外，但該指標臨床陽性率較低），鑑別診斷在臨床實踐中尤為重要。
參考文獻:
［1］WALDENSTROM J. Liver, blood proteins and food proteins［J］. Dtsch Z Verdau Stoffwechselkr, 1952, 12(Spec No): 113-121.
［2］MANNS MP, LOHSE AW, VERGANI D. Autoimmune hepatitis—update 2015［J］. J Hepatol, 2015, 62(1 Suppl): s100-s111.
［3］HENEGHAN MA, YEOMAN AD, VERMA S, et al. Autoimmune hepatitis［J］. Lancet, 2013, 382(9902): 1433-1444.
［4］ALVAREZ F, BERG PA, BIANCHI FB, et al. International Autoimmune Hepatitis Group Report: Review of criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis［J］. J Hepatol, 1999, 31(5): 929-938.
［5］HENNES EM, ZENIYA M, CZAJA AJ, et al. Simplified criteria for the diagnosis of autoimmune hepatitis［J］. Hepatology, 2008, 48(1): 169-176.
［6］MACK CL, ADAMS D, ASSIS DN, et al. Diagnosis and management of autoimmune hepatitis in adults and children: 2019 practice guidance and guidelines from the American Association for the study of liver diseases［J］. Hepatology, 2019. ［Epub ahead of print］
［7］LIBERAL R, KRAWITT EL, VIERLING JM, et al. Cutting edge issues in autoimmune hepatitis［J］. J Autoimmun, 2016, 75: 6-19.
［8］FLOREANI A, de MARTIN S, SECCHI MF, et al. Extrahepatic autoimmunity in autoimmune liver disease［J］. Eur J Intern Med, 2019, 59: 1-7.
［9］MIELI-VERGANI G, VERGANI D, CZAJA AJ, et al. Autoimmune hepatitis［J］. Nat Rev Dis Primers, 2018, 4: 18017.
［10］European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines: Autoimmune hepatitis［J］. J Hepatol, 2015, 63(4): 971-1004.
［11］LIBERAL R, GRANT CR, LONGHI MS, et al. Diagnostic criteria of autoimmune hepatitis ［J］. Autoimmun Rev, 2014, 13(4-5): 435-440.
［12］VERGANI D, ALVAREZ F, BIANCHI FB, et al. Liver autoimmune serology: A consensus statement from the committee for autoimmune serology of the International Autoimmune Hepatitis Group［J］. J Hepatol, 2004, 41(4): 677-683.
［13］WASHINGTON MK. Autoimmune liver disease: Overlap and outliers［J］. Mod Pathol, 2007, 20(Suppl 1): s15-s30.
［14］GLEESON D, HENEGHAN MA, British Society of Gastroenterology. British Society of Gastroenterology (BSG) guidelines for management of autoimmune hepatitis［J］. Gut, 2011, 60(12): 1611-1629.
［15］MIAO Q, BIAN Z, TANG R, et al. Emperipolesis mediated by CD8 T cells is a characteristic histopathologic feature of autoimmune hepatitis［J］. Clin Rev Allergy Immunol, 2015, 48(2-3): 226-235.
［16］GUINDI M. Histology of autoimmune hepatitis and its variants［J］. Clin Liver Dis, 2010, 14(4): 577-590.
［17］HOFER H, OESTERREICHER C, WRBA F, et al. Centrilobular necrosis in autoimmune hepatitis: A histological feature associated with acute clinical presentation［J］. J Clin Pathol, 2006, 59(3): 246-249.
［18］ZENG T, YU J, TAN L, et al. Noninvasive indices for monitoring disease course in Chinese patients with autoimmune hepatitis［J］. Clin Chim Acta, 2018, 486: 135-141.
［19］MUSADDAQ G, SHAHZAD N, ASHRAF MA, et al. Circulating liver-specific microRNAs as noninvasive diagnostic biomarkers of hepatic diseases in human［J］. Biomarkers, 2019, 24(2): 103-109.
［20］EFE C, CENGIZ M, KAHRAMANOGˇLU-AKSOY E, et al. Angiotensin-converting enzyme for noninvasive assessment of liver fibrosis in autoimmune hepatitis［J］. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2015, 27(6): 649-654.
［21］KULLAK-UBLICK GA, ANDRADE RJ, MERZ M, et al. Drug-induced liver injury: Recent advances in diagnosis and risk assessment［J］. Gut, 2017, 66(6): 1154-1164.
［22］HOOFNAGLE JH, BJORNSSON ES. Drug-induced liver injury-types and phenotypes. Reply ［J］. N Engl J Med, 2019, 381(14): 1396.
［23］WEILER-NORMANN C, SCHRAMM C. Drug induced liver injury and its relationship to autoimmune hepatitis［J］. J Hepatol, 2011, 55(4): 747-749.
［24］CZAJA AJ. Drug-induced autoimmune-like hepatitis ［J］. Dig Dis Sci, 2011, 56(4): 958-976.
［25］FONTANA RJ, SEEFF LB, ANDRADE RJ, et al. Standardization of nomenclature and causality assessment in drug-induced liver injury: Summary of a clinical research workshop［J］. Hepatology, 2010, 52(2): 730-742.
［26］SUZUKI A, BRUNT EM, KLEINER DE, et al. The use of liver biopsy evaluation in discrimination of idiopathic autoimmune hepatitis versus drug-induced liver injury［J］. Hepatology, 2011, 54(3): 931-939.
［27］FEBRES-ALDANA CA, ALGHAMDI S, KRISHNAMURTHY K, et al. Liver fibrosis helps to distinguish autoimmune hepatitis from DILI with autoimmune features: A review of twenty cases［J］. J Clin Transl Hepatol, 2019, 7(1): 21-26.
［28］BALA S, PETRASEK J, MUNDKUR S, et al. Circulating microRNAs in exosomes indicate hepatocyte injury and inflammation in alcoholic, drug-induced, and inflammatory liver diseases［J］. Hepatology, 2012, 56(5): 1946-1957.
［29］WANG Y, TANG N, HUI T, et al. Identification of endogenous reference genes for RT-qPCR analysis of plasma microRNAs levels in rats with acetaminophen-induced hepatotoxicity［J］. J Appl Toxicol, 2013, 33(11): 1330-1336.
［30］CHALASANI N, YOUNOSSI Z, LAVINE JE, et al. The diagnosis and management of nonalcoholic fatty liver disease: Practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases［J］. Hepatology, 2018, 67(1): 328-357.
［31］CHALASANI N, YOUNOSSI Z, LAVINE JE, et al. The diagnosis and management of non-alcoholic fatty liver disease: Practice guideline by the American Gastroenterological Association, American Association for the Study of Liver Diseases, and American College of Gastroenterology［J］. Gastroenterology, 2012, 142(7): 1592-1609.
［32］YATSUJI S, HASHIMOTO E, KANEDA H, et al. Diagnosing autoimmune hepatitis in nonalcoholic fatty liver disease: Is the International Autoimmune Hepatitis Group scoring system useful?［J］. J Gastroenterol, 2005, 40(12): 1130-1138.
［33］de LUCA-JOHNSON J, WANGENSTEEN KJ, HANSON J, et al. Natural history of patients presenting with autoimmune hepatitis and coincident nonalcoholic fatty liver disease［J］. Dig Dis Sci, 2016, 61(9): 2710-2720.
［34］SUZUKI A, DIEHL AM. Nonalcoholic steatohepatitis［J］. Annu Rev Med, 2017, 68: 85-98.
［35］TAO TY, GITLIN JD. Hepatic copper metabolism: Insights from genetic disease［J］. Hepatology, 2003, 37(6): 1241-1247.
［36］GITLIN JD. Wilson disease［J］. Gastroenterology, 2003, 125(6): 1868-1877.
［37］FERENCI P, CACA K, LOUDIANOS G, et al. Diagnosis and phenotypic classification of Wilson disease［J］. Liver Int, 2003, 23(3): 139-142.
［38］WOIMANT F, DJEBRANI-OUSSEDIK N, POUJOIS A. New tools for Wilson’s disease diagnosis: Exchangeable copper fraction［J］. Ann Transl Med, 2019, 7(Suppl 2): s70.
引證本文：崔娜娜, 王綺夏. 自身免疫性肝炎的鑑別與診斷[J]. 臨床肝膽病雜誌, 2020, 36(4): 724-727.
本文編輯：王瑩
公眾號編輯：邢翔宇
