一尺深雪
談到農村養老，其實是個很心疼的問題。現在很多農村，不存在“養”老問題，而是整個農村都“老”了。
在城市化大發展的今天，農村的輕壯勞動力進城務工，為方便起見，在城市裡居住，讓孩子們在城市裡接受正規教育，由於工作生活的原因，他們平時很少回農村。還有一部分就是農村的讀書人，他們走入城市讀大學，讀技校等，畢業後自然很少回農村，而是直接選擇在城市裡生活，他們也基本上不回農村。
現在很多地方的農村中，五十幾歲，六七十歲的算是年輕人，種田養殖等工作主要由他們來做，平時見不到年輕人。如果此種情況延續下去得不到改善，十年二十年後，農村七八十歲的人有一部仍然要種田，他們沒有什麼退休金，孩子大部分不在身邊，確實是個不好解決的問題，更不用說土地流轉了，因為不管怎樣流轉總是需要有人耕種的。
不過隨著國家也正在出臺很多提高農村老年人待遇的好政策，而且也在想辦法促進農村現代化、規模化、機械化的發展，相信不久的將來，以上這些農村養老和土地流轉中出現的問題，都能得到很好的解決，我們相信共產黨的領導，相信社會主義制度的優越性，相信未來的農村會是個人人嚮往的地方！
蓮清李洪軍
農村養老問題，如果得不到有效解決，是否會阻礙未來的土地流轉？
我想這個問題是肯定的，而且是必然的，為什麼我會這麼說？現在的農村多半都是六七十歲以上的中老年在種地，舊時代這個年齡段的人多半不識字，工廠也進不了，農民靠種地為生！如果不種地生活便沒有了最基本的保障，雖然現在國家有補貼也有養老金，但是這些都是遠遠不夠現在這個時代的消費水平的。農民每年拿到手的養老金不過一千多塊，如果叫他們不種地單靠這一千多過一年那是肯定不行的。在農村，你圍繞著村子轉一圈看看就知道了，那些七八十歲的哪個不幹活，不種地？真的，有時候國家真的太偏心了，城裡人養老退休每個月四五千，農村人一年才一千，這個一對比就是傷害，真的要提倡國家多關心農民，如果沒有相應的扶持政策，未來的幾年，農村真的就看不到年輕人了。民以食為天，農民是最大的功臣，如今的雞鴨魚肉那些價位哪個不是天價？為何大米始終是兩塊？就拿我的父親來說，67歲，本已到了養老的年紀，卻還在工地上幹著活，用我媽的話說，不幹活吃什麼？每個月的開銷人情等等都需要錢，養老錢肯定是不夠的，被逼無奈只能幹活。相比於農村，城裡人就舒服多了，每個月的退休醫療都有保障，閒時旅遊，忙著帶帶孩子，這是天壤之別……
最後，真心希望國家重視農民養老問題，提高農民養老待遇，扶持年輕人更好的回農村開天闢地…
鄉村生活小徐
農村養老問題，如果得不到有效解決，在一定程度上會阻礙未來土地流轉的，這確實是目前農民的實際情況，現在農村面臨老齡化，種地的都是六七十發以上老人，甚至八十多歲老人還在種地。
農村這些種地老人，終身靠種地養家餬口，如果沒有土地是無法生存的。
那麼，農村養老問題，如果得不到有效解決，是否會阻礙未來土地流轉呢？怎麼解決呢？
首先是農村六七十歲以上的老人，都是從集體生產隊當中走出來的，靠種地為生的老農民，由於過去沒有養老保險，現在有了可惜由於歲數大而錯過了交保險的機會。因從集體生產隊走出來的農民大多都都沒有固定保險，僅靠國家補貼的百元左右養老補貼，對農村老人來說只是懷水車薪。
如果讓農村土地流轉順利進行，加大農村老人養老補貼，使農村老人每月能領到五.六百元以上的養老補貼，解決這一代農民的後顧之憂。
再是目前紮根農村的種地老人，兒女都不在身邊，老無所依，而一輩子積攢的血汗錢，基本都花在兒女身上，手裡也沒有多少錢了。再是外出打工由於歲數大，工作很難找。因此，種地是解決生存唯一的希望。
其次是土地流轉很多地區流轉金較低，每畝地才四五百元，流轉很不划算，還不如自己種地還能多收入一點。話又說回來了，土地流轉了，自己還要買糧吃，土地流轉無利可圖。
這次疫情顯示糧食的重要性。因此，很多農民不想放棄土地，想要種地多囤積點糧食，以備糧荒。
總體來說，土地流轉時機在部分地區還要循序漸進，農民還要指望種地養家餬口，如果無法解決部分農民養老問題，想得以土地大規模流轉，還有一段路要走，有待農民生活收入進一步提高和認識的轉變。
