全球疫情多变，舆情也扑朔迷离。近日，多个微信公众账号发布多篇以“X国为何渴望回归中国”“这个X洲部落渴望回归中国”等等为题的微信公众号文章，甚至引发外交争议。微信方面16日回应称，此类文章涉及夸大误导，目前已删除“渴望回归中国”类违规文章227篇，对153个公众账号进行封号处理。
一个多月前，一组以“疫情之下的XX国：店铺关门歇业，华商太难了！”为题的文章，刚在微信上刷过屏。“创作”它们的是名为“掌上瑞士”“掌上白俄罗斯”“掌上印度”“掌上都柏林”等60多个微信公众号，幕后是3个运营主体——当然，故事也都是编的，水准并不高，很快露了马脚，最终也得到了处理。
但在删文封号之前，这些由营销号批量生产的假故事，却一度收获不俗的“真流量”和数量可观的“真粉丝”；甚至在骗局被戳穿后，有人在谈论类似话题时，还在“深信不疑”。
靠散播谣言吃饭，当然要严厉打击，事实上几个月来，同谣言的“交战”，也属于“战疫”的一部分。各路谣言中，“回归中国”“华商太难”之类的算是极端范例，也许是因为表演得过于夸张，吹的牛过于离谱，“吃相”过于难看，大多数人还是能够及时识破。更值得当心的，其实是那些包装得颇为精致、有些真假难辨的谣言，和一些甚至够不上谣言的“妖言”。
舆论场上有一类招人厌烦的行为叫“带节奏”。有些热传的言论、文章，事实未必一概离谱，观点结论也像那么回事，其实在论事说理时玩了不少常人不注意的障眼法，又或者抢先站上某种“制高点”来“扯虎皮拉大旗”……说这类“妖言”更值得当心，是因为它们比那些一眼就容易戳破的谣言更容易大行其道。
比如前段时间疫情开始全球爆发时，常有些自媒体、公众人物甚至专业媒体机构利用公众情绪做文章，或是对他国处置情况大加嘲讽，借此“扬我国威”；或是放大一些诸如“某国要对我实施制裁”等等“坏消息”，激起舆论的义愤和担心。其中很多，不能完全说是空穴来风，但往往并未呈现完整事实，或是援引了一些来源不明的小道消息。
比如有些关于某国要将企业悉数撤出中国的消息，就是将个别人的言论观点，直接变成了“官方声音”；有些则是把国外信息聚合平台上来源不明的一段言论，直接当成该国“主流媒体”的“权威声音”。这类似是而非的东西，往往更容易导致舆论场上的过激反应，甚至影响判断与决策。
“营销号”造谣获利不是新事，“妖言惑众”也是如此。都知道，这背后有一套以流量套利的生意经。但不少人不断靠“带节奏”成功牟利，除了“盈利模式”在奏效，更有市场在帮忙。为了带起“节奏”，他们往往要研究市场和用户的“痛点”和“痒处”，针对“需求”来“精准投放”，并在投放中不断扩大“需求”。
哪些“节奏”容易“带”，哪些不容易，很多人心中有谱——情绪总是比理性更容易“收割”，剑走偏锋总是比有板有眼更容易“吸睛”，善于投大众情绪特别是某些极端情绪所好的言论往往比客观、全面的分析说理更容易“走红”，而仔细查考事实、还原现场、探知真相，比批量定制一些观点要来得难多了。
当信息的供给者深谙此道、持续供给，传播者、接受者也不加反思、泰然处之，“带节奏”就是一件很容易的事。而大多数普通民众并不掌握太多信息核验、信源求证等专业能力，此时受信赖的机构和公众人物如果不能出手相帮，反倒一起去蹭一把流量分一杯羹，去进一步助长“流量即利益”的大逻辑，事情就更糟了。
“带节奏”固然招恨，为了流量和眼球无所不用其极的行为也应当严惩，但除了解决“带节奏的人”，恐怕也要想一想，怎么让舆论场的“免疫力”变得强一些。这种免疫力，无外乎来自几个方面：监管者及时有效监管，传播平台充分履行责任，一套不唯流量马首是瞻的社会评价机制，更及时更充分的媒介素养教育，以及很重要的——对一些基本价值、基本原则、基本常识、基本信念的认知与坚持。
都说大变局下要用“确定性”来应对“不确定性”，舆论场上也总有一些常识是不会变的，有一些“大道”也是不会变的，比如发展是硬道理，比如市场主体的感受最重要，比如开放合作是大势所趋，比如中国和世界唇齿相依，比如人类终究是一个命运共同体……更不用说最基本的历史、人文、科学常识。
对它们的信念与坚持，就是最基本的“确定性”。有了这样的确定性，面对舆论场上的真真假假，面对那些“带节奏”的把戏，自会有足够的免疫力。
栏目主编：朱珉迕
文字编辑：朱珉迕
题图来源：视觉中国
图片编辑：邵竞
编辑邮箱：[email protected]
文中图来源：澎湃新闻
