10月20日，大連10歲女孩小琪（化名），被13歲男孩蔡某某強姦未遂，殘忍殺害。
23日，大連公安偵查抓獲同小區的蔡某某，他如實供認。
24日，公安依據《刑法》，宣佈蔡某某（2006年1月生）未滿14週歲，未達到法定刑事責任年齡，不追究刑事責任，對蔡某某收容教養。
大連公安關於案件的公告（來源：微博網）
這一處理結果雖是依法，但仍然引起很多網友質疑。
由於男孩殺人手段極其殘忍，行為表現極其惡劣，不判刑的決定難以服眾，令人覺得14歲以下有“免死金牌”。
案件前後男孩家庭的表態，學校、社區的視若無睹，也令受害者家屬感到無助。這些在一定程度上促成了男孩扭曲的心理和人格，也助長了低齡犯罪的囂張氣焰。
今天我們就來談談刑事責任年齡的問題，探討一下本次事件中，面對低齡犯罪，家庭、學校、社區應有的處理和預防。
01 責任阻卻事由：刑事責任年齡
案件中，男孩不滿14週歲，這是我國《刑法》中第17條規定的“完全不負刑事責任年齡”。
從法理上說，不滿刑事責任年齡，默認是不具備刑事責任能力的。行為人被認為不能“辨認”和“控制”自己行為的能力。如果實施危害社會的行為，他們被認為是沒有“意識”的，不構成犯罪、也不承擔刑事責任。
按照現行法律，已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿14週歲不滿16週歲的人，對八種嚴重的刑事犯罪，應當負刑事責任，但作為不滿18週歲的未成年人，要從輕或者減輕處罰。
八種嚴重犯罪，包括故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪。
刑事責任年齡階段
蔡某某因為身份證年齡為13歲，處於“完全不負刑事責任年齡”，因此不予刑事處罰，只須責令家長管教，必要時由政府收容教養。
大連公安的處理方式，按照規定來說是妥當的。但為什麼引起社會的強烈反響呢？
這是因為刑事責任年齡是一種“責任阻卻事由”，但如果沒被年齡阻卻，蔡某某有嚴重的“故意殺人”行為。
蔡某某在自己家中殺害小琪，拋棄的屍體在小區附近灌木叢中被發現。女孩身中7刀，後腦、頸部、胸前都是傷口，倒在血泊中。她衣衫不整，褲子脫到一半，是受到性侵極力反抗，被男孩惱羞成怒捅刺致死。
作案前，他曾尾隨多名女子，有騷擾、強行摟抱的卑劣舉動。引誘小琪時號稱是要請她幫忙，可憐這個單純的女孩就這樣被騙。
在作案後，他還兩次到受害者家中登門搭訕，恍若無事似的，詢問女孩“找到沒有？”並且在警察緝拿案犯過程中，蔡某某還在班級群裡發視頻，假裝自己是旁觀者，是別人施暴，要洗脫嫌疑。
這前後佈局的縝密，心態的淡定，令人毛骨悚然。蔡某某和小琪同一個社區的居民，也發起“聯名請願”，強烈反對蔡某某被釋放，回到小區“禍害他人”。
假設不存在刑事責任年齡的問題，施暴者具備“故意殺人罪”的實行行為，發生了非法剝奪他人生命的後果，也有致人死亡的主觀故意。
按照《刑法》第232條，如果定故意殺人罪，是要判處“死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”的，即便“情節較輕”，也要判處“3年以上10年以下有期徒刑”。
但是因為不符合“已滿14週歲”這個要件，所以蔡某某在法律上是被認為沒有實施犯罪的能力的，也不追究刑事責任。這種處理方式，雖然合法，但被公眾認為不合理。
02 未成年人犯罪低齡化：滯後40年的規定
蔡某某殺人案曝光以來，引來許多對《刑法》有關規定的反思。事實上，我國刑法是1979年制定的，刑事責任年齡的問題，在40年來也被屢次提起過。
本著與時俱進的原則，前幾周，《婚姻法》中法定結婚年齡是否下調2年的問題，也引起了網絡熱議。
既然很多專家都提出，現在孩子普遍都早熟，智力和認知能力發育都較早，那麼，刑事責任年齡能不能也下調呢？
比如，《民法總則》2017年修訂，就把限制民事行為能力人的年齡從10週歲下調到了8週歲。由此，如果孩子犯了錯，就不能以“年紀小，不懂事”為理由，逃避民事責任。
民事責任年齡下調
在修法的過程中，也有專家指出刑事責任年齡也應同步下調。
營養學專家和醫生也認為，由於營養加強，孩子普遍提早發育。比起40年前，生理成熟時間能夠早上2-3年。現在孩子10-12週歲已經開始青春期發育，所以刑事責任年齡下調2歲，到11週歲左右都符合現實。
比如蔡某某，身高1米75，體重70公斤以上，體格和成年人幾乎沒有兩樣。即便兇手舅舅說兇手是個“好孩子乖寶寶”，但是他沉迷網絡、遊戲，據鄰居反映還會看色情視頻。他的生理和心理早熟，都超出了法律的預期。
早在2013年，中國預防青少年犯罪研究會就指出，未成年人實施犯罪行為呈現低齡化趨勢。14-16週歲年齡段所佔比例，高達50%。
司法實務界也印證了這個說法，某省最高院統計顯示，青少年惡性刑事案件，突出地集中在13週歲發生，年齡最小為10週歲。
許多案件極為暴力、殘忍。有13歲錘死雙親、12歲弒母的，面對警方詢問，毫無悔改地說：“我沒殺別人，殺的是我媽媽。”簡直駭人聽聞。
研究表明“低齡犯罪”在增長
然而，這些小小年紀的“殺人犯”無罪釋放，讓社會擔心他們是否會對社會再次造成嚴重危害。既然法律意義上“懲罰”的部分做不到了，就需要由行政、學校、社會矯正等方面起到補位作用。
按照現在的處理方式，一般都被收容教養1-3年。
曾經備受矚目的著名歌唱家李雙江之子李天一打人事件，李天一當時（2011年）就是15歲，痛打了他人，卻以致人輕傷，構成尋釁滋事罪，收容教養1年。
此後（2013年）他又因涉嫌構成強姦罪，被判處有期徒刑10年。
在多起案件中，人們對現有的一些制度執行情況表示疑慮。
畢竟，短時間的強制教育，能達到多好的矯正教育效果？是否能夠讓行為人脫離“不良少年”的成分，在不威脅他人的前提下重返社會？——這些似乎有很大的不確定性，難以給大家足夠的“定心丸”。
03 做好未成年人管教和預防再犯
從國外來說，對有嚴重危害社會行為的未成年人，都設計了干預的體系。
比如日本的少年院，根據性別、生理發育、身心障礙、犯罪傾向等分類，收容判處處分的少年。還針對性地設置了課程，包括生活指導、特殊教養，還包括學科教育和職業訓練。對於他們恢復健全的身心起到積極作用。
又如英國的社區矯正，成立一個幫助青少年改正不良行為的小組，要求未成年人對受害者做出罰款補償、當面或寫信道歉。並監督未成年人完成每週定時的社區義務服務，用來彌補自身行為帶來的損失和傷害。
無論任何一種干預方式，都需要一些個性化的心理治療和行為改造。
從蔡某某的情況來看，家長的教育無疑是失敗的。其父母從事發後一直避而不見，其舅舅甚至表態說男孩是“乖小孩”，家長對他殺害女孩“難以置信”。鄰居表示說他沉迷遊戲，看色情視頻，恐怕家長是不管不顧的，家長自身也
怠於承擔責任。甚至更壞的可能，蔡某某的家長也有可能是共犯，至少有包庇罪的嫌疑。但這些需要警方判定。至少可以知道的是，蔡某某是一個被溺愛和放縱慣了的“巨嬰”，形成了自我為中心、為所欲為的扭曲人格。
這樣的人尚未真正進入社會，卻已經對學校和周圍的人已經造成了很大的傷害。而學校的教育，目前看起來也是有所缺位的，比如事發後男孩在群聊中作現場直播，卻沒有同學、老師舉報或報警。
專業化的學校教育，除了應試教育、書本知識外，應該加強思想品德教育，並納入法律知識（特別是懲戒警示）的宣講。
此外，也需對學生的特殊心理進行個性化的輔導、及時的干預和糾正。例如蔡某某出現青春期早熟的現象，應當適時由心理醫生干預和糾正，而不是任由其發展，甚至放任其騷擾女性，最後演變成嚴重犯罪行為。
隨著我們進入網絡社會，由於沉迷網絡遊戲、色情暴力視頻等，對青少年造成不良影響，滋生現實犯罪的情況也非少見。
為此，也需加強網絡空間的整治，嚴格網站年齡限制，禁止少年兒童接入低質量、低水平的網遊、手遊，避免接觸不健康的內容信息。
綜上，唯有從法律、社會、家庭、學校各方面入手，才能構建一個完善的預防犯罪體系。但願我們引以為戒，阻止社會出現更多遊離於法網的蔡某某，與無辜受害的小琪們。
參考資料：
1.張寒玉、王英著：《應對未成年人犯罪低齡化問題之制度建構與完善》，載《青少年犯罪問題》，2016年第1期。
2.汪麗娜著：《未滿14週歲未成年人涉嚴重危害社會行為干預措施研究》，碩士學位論文，2018年。
3.《“14歲以下不判刑”不是殺人執照》，“梨視頻”，2018年7月19日發佈。
4.《下調民事責任年齡為8歲，刑事責任年齡也應當下調！》，載“網易號”：http://dy.163.com/v2/article/detail/DO22RV620522TACM.html。
各位有什麼觀點？歡迎 @知用心嘆世界 評論。
（注：本文圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫作者刪除。）
本文作者：小J。北大英倫學生，新時代的文藝青年一枚，愛行走世界，努力用心生活。關注我，一起讀書萬卷，執筆天涯。
