吳三桂是宿命是什麼？能否全身而退，安詳富貴，得以善終？
要通俗易懂地講清楚我的觀點，就必須梳理一下歷史脈絡，弄清楚幾個非常重要的問題。
第一個問題就是“藩”的來頭和設藩有什麼好處？
“藩”乃屏障也，設藩大多在帝國建立之初，在國土擴張之時，設藩的目的，簡而言之，主要在於表彰開國元老，團結前朝勢力，減輕中央財政壓力，發揮藩軍隊管理高效，將士戰鬥力強的優勢。比如，唐朝依靠藩鎮數次擊敗契丹、吐蕃、回鶻、南詔，相反宋不設藩，戰鬥力極弱。
第二個問題削藩是不是必然？有一利必有一弊，設藩的危害也很大，主要是擁兵自重、尾大不掉，地方強權、威脅中央。所以，帝國形勢安定之時，沒有不抓緊削藩的，為啥呢，宋太祖說：臥榻之側豈容他人鼾睡！
第三個問題削藩成敗情況如何？中國歷史上有四次著名的“削藩”，分別發生在漢、唐、明、清。
漢之設藩：秦始皇千古一帝也，開啟大一統帝國，實施郡縣制，對地方實權派強力打壓！項羽亡秦後，大一統體系崩潰，地方實權派強力反彈！楚漢爭霸時，劉邦封了七位異姓王，最在他們擁立下登上帝位！西漢草創之時所謂的“大一統帝國”，更類似於“加盟共和國”，是與異性王妥協的產物，劉邦的算盤是：先坐上皇位，不著急對異性王下手，然後用時間慢慢消化地方強權，換取安定!
漢之削藩：歷史的大幕按照劉邦的想法徐徐展開：為屏衛皇室，劉姓藩王登上歷史舞臺，然後“殺白馬”盟約：“非劉姓而王，天下共擊之”！後來，漢景帝削藩，雖激起七國之亂，導致晁錯冤死，但被周亞夫迅速平定。最後，漢武帝採取“推恩令”，諸侯國封地“大國不過十餘城，小國不過數十里”。如此，再無威脅！
唐之設藩：盛唐時期，東征西討，急劇擴張國土！但激增的統治成本令中央財政難以為繼。於是中央不得不設藩，下放軍權、行政權、財權，以達到更高效節約的治理。
唐之削藩：唐代宗、德宗、憲宗、穆宗朝先後削藩，成效不彰，“安史之亂”後，唐王朝迅速衰落，百年後滅亡！其實，唐朝一直也沒有削藩成功，後來的五代十國，其實就是唐後期藩鎮割據的演變。真可謂興也藩鎮，亡也藩鎮！
明之設藩：太祖朱元璋建立明朝，為保證大明國祚綿長，親自設計制定了分封宗藩這一重要政策，意是要以藩王來確保朱家江山。
明之削藩：明建文帝削藩，打草驚蛇，導致燕王引發靖難之役並取而代之，燕王即位後抓緊削藩，效仿漢武帝“推恩令”成功！
清之設藩：滿清入主中原時，由於人心不穩，邊疆未定，不得不分封明朝降將為王。
清之削藩：清康熙帝削藩，引發三藩之亂，歷時八年平定三藩，取而代之布政使制度，中央政權實現對地方垂直有效管理。
吳三桂小傳：吳三桂在雲南壟斷貿易，耗費中央國庫開支維持私人武裝。在平南王尚可喜提出撤藩，投石問路後，平西王吳三桂、靖南王耿精忠迫於無奈也上表撤藩，但心中仍有期待，不想康熙也"允王所請"。吳三桂大於是舉兵反清,耿、尚響應。但在人心思安的大背景下，叛亂不再有號召力，最後被康熙平定。
綜上：設藩是帝國為達到目的不得已而為之的權宜之策 ，藩擁兵自重、威脅中央是任何一個皇帝所不能容忍的，所以一旦時機成熟，必斬草除根而後快，“杯酒釋兵權”的傳奇，在於趙匡胤在帝國建立之初養虎為患之前，以迅雷不及掩耳之勢解除了地方武裝，但代價巨大。
吳三桂是漢將、降將、叛將，康熙一萬個不放心，即便吳三桂在清立國之初就急流勇退，也不會得到皇帝信任而安享富貴，其實與軟禁無異，以吳三桂之性格，遲早要反。而吳三桂在錯誤的時間選擇了錯誤的行動，難免身首異處，這是逃不掉的宿命吧！
