石頭人zxs
農民現在免除公糧稅了，是國家為民惠明的具體體現。我生活在農村，也瞭解農民生活的艱難。他們日出而耕，日落而息，面朝黃土背朝天辛苦勞動，目的就是能有一個好收成，填飽肚子，提高和改善自己的生活質量。
那麼，問題就來了。農民盼望自己耕種的莊稼多出產量，也並不是很客易的，需要有成本付出，還要靠老天爺陽光和雨水的滋潤。
說到農業成本，第一要購買優質種子了。種子播下後，田間管理要跟上，需要投入工時時刻呵護禾苗。接下來追肥助苗，噴灑必須的防蟲農藥，是要用錢購買的，也就是農作物收入的成本了。
國家.有政策實行了農民耕種補貼，這項給農民的利益起了一定的作用，提高了農民的耕種熱情，減輕了投資的成本，及時雨政策太好了。我個人建議政府在農民種糧補貼上，把力度加大一點。畢竟，農民產出的糧食和油料作物，國家回收的價格還很低，上調的力庋也很慢，與工業產品相比，農業相差太遠了。農民是最底層的可憐百姓，也是地球上生存的人，國家的政府也要為他們多想到，多發點種糧補貼應該的。
認真的qcs
為什麼要增加農業補貼？因為糧食不能漲價，糧食漲價你們城市“公子哥”、“富二代”、“官二代”們就是要吃不起的飯的，城市低收入人群們會餓肚子的。國家只有補貼，平抑糧價，增加農民收入，這是世界通行的一種做法，歐美國家都在加大農業補貼。
農業不是暴利行業，人均耕地只有1.3畝左右，畝產糧食平均1000斤，按現在價格畝產值只有1500元，也就是說一畝土地一年純收入500元，如果不補貼你讓農民怎麼活？怎麼過日子？今後中國農民可能都靠政府補貼過日子了。因為糧食關係國計民生，糧食價格不能非理性波動，糧食漲價，外國糧食就會傾銷我國，危及糧食安全，衝擊農民根本利益，危害我國農業長期現代化發展。因此，國家必須採取“以工哺農”，實現城鄉統籌一體化，加大農業綜合補貼，帶領農民一起奔小康，共享改革開放紅利。現在幹農業的都是“60後”，開始進入“花甲之年”，要不是機器化、規模化種植，已經幹不動，幹不了啦！再不引入社會資本有序進入農村、農業，再過幾年沒有人種植了，我們只有花錢到外國買糧食吃了，而價格由外國人說了算！如果不補貼農業，誰願意種地呀？如果不補貼，農民收入會大大降低。
為什麼外國糧食價格低？就是因為他們有高額補貼，美國大豆價格便宜，因為他們有高額補貼，把大豆保本傾銷世界各地，拿補貼的錢就行了。加上他們農業生產技術先進、設備先進，生產力先進，生產效率高，生產成本低，所以，他們的糧食價格低，而我們的農業生產成本高，還不是高效農業，造成農民收入低，農民外出打工掙錢。如果不補貼，農民收入可能是入不敷出的，現在農村人已經大多數人是靠工資性收入過日子了，農業收入只佔家庭收入一小部分了。農村人對農業沒有依賴性了，土地可種，可不種了，如果不補貼，也就沒有人種植糧食了。農業成本大，糧食價格又不能漲，還有自然災害風險，“靠天收”，老天爺幫忙，還有一點收入，老天爺不幫忙，可能一點收入都沒有。
中國農民用18億畝土地，養活14億中國人了不起！是對中華民族巨大貢獻，過去繳過農業稅，繳過“三提五統”，盡過公民的義務和責任，現在國家強大了，有這個能力補貼農民，投資農村，發展高效農業了，我們小康路上不應該忘記農民。農業是基礎產業，無農不穩，無工不富，只有穩定糧食生產，才能確保糧食安全，才能積穀防饑，才能不受制於人，在世界糧食市場上我們才有“話語權”、“定價權”。只有補貼“三農”、加大“三農”投資，才能調動農民種植糧食積極性，我們才能吃自己種植的糧食。
長江三農
取消農業稅，增加農業補貼，非常合理，也非常必要。但關鍵是如何來運作，如果政策不能落到實處，不僅無益反而有害。
01
田賦制度的歷史演變及其消失的過程。
種地納稅似乎是天經地義，由來已久。早在夏商周時期，就有了納稅制度。不管是夏代的貢法、商代的助法還是周朝的徹法，根本一點就是普天之下莫非王土，種地都要繳納田賦，也就是今天說的農業稅。
據《孟子》記載：
“周人百畝而徹”。對於這個“徹”，作何解釋，沒有定論。有人認為是收取的意思，有人認為徹與通同義，是貢、助並行的意思。
不管咋解釋，但都認為是周代田賦徵收的方法，即把九百畝大小的一塊田，分為九個百畝一塊的田，每個勞力授田一塊。年終按照百畝實際產量，以十分之一的稅率徵收田賦。
儘管變化了花樣，但基本還是按照夏、商時期十分之一的稅率徵收田賦。
在漫長的封建社會里，農民種地都是要繳納田賦的，大家也都認這個賬，皇糧國稅，那是沒人敢抗拒的。
不管是唐朝前期的租庸調製，還是明中期的一條鞭法，以及清朝的攤丁入畝，一句話，那就是種地繳稅，無一例外。只不過根據不同時期的社會狀況，繳納形式、稅率有所不同而已。想逃避納稅，沒門，而且還得坐牢。
新中國成立後，經濟基礎比較薄弱，特別是工業基礎更加落後。在此形勢下，依然採納農業稅的辦法，增加國家的財政收入。
農業稅不一定要繳納現金，或按人口或按土地繳納一定口糧，按照平價出售給國家。國家困難，糧食短缺，有多餘的糧食再按照市場價出售給國家。
當時的政策是號召多交公糧，就是多做貢獻。
新中國的發展，離不開農民的貢獻，為了新中國的建設，農民也是做出了巨大的犧牲。
特別是在大災荒時期，農民自己餓著肚子，還積極繳納公糧，支援新中國建設。
現在有人說，農民沒有繳納養老金，就不應該領取退休金。
且不說早期退休的幹部、工人，你們是否繳納了養老金，就農民繳納了公糧，還大量出動義務工來說，他們配得上那點退休金。
可知道，那時候，農民都是自己帶著口糧，到外地去幫助別的地方修築水利、道路等建設，這不是付出嗎？誰計算過他們應該得到多少補償呢？
扯得有點遠，不多說啦。總之，農民交了稅，那就是納稅人，應該享受祖國發展的紅利，這沒毛病。
02
農民種地不交稅，還有農業補貼，是三農政策利好，但還遠遠不夠。
公元2006年1月1日，一個偉大的時刻到來了。
全國人大常委會決定：從即日起廢止農業稅條例，國家實行免徵農業稅制度，並繼續加大對農業的支持力度，以統籌城鄉經濟協調發展。
從農村實行土地承包責任制之後，國家逐步減少農民的負擔，直至完全取消農業稅。除了特殊農作物如菸草種植等外，種地再也不用繳納稅賦。
幾千年的皇糧國稅成為了歷史，這是農業政策的重大調整，也是了不起的成就。
這對中國農民來說，是一個徹底顛覆傳統理念的大事件。
除不知，在國外發達國家，早就實行了這樣的政策，種地不僅不交稅，而且有大量的補貼。
豹眼沒有查閱到2005年，農業稅取消前全國總的農業稅額是多少，印象中大約是350億的樣子。
但為了把這350億農業稅收繳上來，需要耗費180多億的政府人力支出，大約是這個數字。豹眼實在記不清具體數字，有清楚的友友，敬請指教。
扣除支出，真正的純稅額不足200億，這與國家幾萬億的財政收入相比，真的是九牛一毫，但卻搞得政府與農民之間的矛盾很深，出現過許多極端的事件。
豹眼就不多說啦，從那個時代過來的人，恐怕還記憶猶新吧。
取消農業稅，的確是利好的政策，但僅僅是暫時的。這個紅利，很快就被工農業產品剪刀差的擴大而蠶食。
工農業產品剪刀差，是一個很基本的經濟學概念。就是說，工業產品的價格高於其價值，而農產品的價格要低於其價值。這麼一來，工農業產品交換時，其利潤就像張開的剪刀一樣，差距越來越大。
工業品利潤越來越大，農業產品利潤越來越小，付出相等的勞動力，得到的回報卻不一樣。
這就是越來越多的人跑到城裡來打工，年輕人都不願意種地啦。不僅辛苦而且收入還低，誰還去種地呢？
03
農業補貼的必要性，以及如何讓農民種地有利可圖。
美國不僅工業、科技發達，農業同樣非常發達。特朗普一上臺就宣佈了160億美元的農業補貼計劃；就在幾天前，為應對新冠疫情對農業的影響，特朗普又宣佈了190億美元針對農業的救援計劃。
無論是發達國家還是發展中國家，都採用大量補貼農業的政策以保護本國農業的發展。我國是農業大國，人口眾多，自然也不能例外，大量、持久的扶持農業，是一項基本的國策。
目前國家強制性的18億畝耕地紅線，這是生命線，不僅要種，還要種植好。疫情到來，許多國家糧食出口開始管制，有人已經在儲備糧食啦。
在豹眼看來，這大可不必。但糧食、食品安全，永遠是重中之重，這個不必多解釋。
但說明一點，食品安全，不僅僅是農藥殘留、添加劑、生長激素、轉基因等問題，還有一個有沒有的問題。沒肉吃啦，四五十元的豬肉，沒有人關心激素的問題；幾十元的青菜，沒人關心農藥殘留的問題。沒有吃的，啥問題也沒啦。
由此看來，有沒有吃的，能不能吃上飯，比啥都重要。
都知道城裡錢好掙，沒人種地，吃啥呢？
明白了這一點，誰還認為農業補貼不重要嗎？誰還認為農業補貼不合理嗎？
只有種地有錢賺，比打工還合適，才能留住農民在農村種地。但這絕非是僅僅增加一些農業補貼就能解決的問題。
這與城鎮化並不矛盾，人到了城裡，並不是說地就不種啦，如何種是另一回事。
在豹眼看來，如果農業補貼的政策不能很好地落實，不僅無益反而有害。
小麥、玉米等主要農作物都有補貼吧，但在許多地方，農業補貼發下來了，可農民還是不願意種植。因為那個剪刀差還很大，那個補貼遠遠不夠。
確切地說，有聊勝於無，但跟沒有差不多。相對於種植成本，那點補貼沒有足夠的吸引力，這是最可怕的事情。
由於與本題無關，豹眼就不展開討論啦。
最後說一點自己的看法：農業完全可以免費提供種子、化肥等，而且要高價收購糧食，擴大國家儲備。
這就像免費醫療一個道理，誰沒有病會去亂吃藥呢？就算給一個健康的人一部分錢，他也不願意沒病吃藥。
一個城裡人，免費給他種子、化肥，他也懶得去拿。農民願意種地，糧食不還在國家、社會中嗎？
因此，取消了農業稅，是中國經濟發展的體現，增加補貼也有利於糧食食品安全，但這還遠遠不夠。十四億人口的大國，不可幻想依賴糧食進口，必須要自己解決。
