【世鏈財經原創】
“Libra2.0發佈，但我卻對此表示深深擔憂”一位資深分析師如是說道。
4月16日晚間，由Facebook牽頭的Libra項目正式發佈白皮書 v2.0 版本。這是自去年6月發佈Libra白皮書後最大的一次更新，主要是進行了四項關鍵更改，回應之前阻力最大的監管問題：
1、除了多幣種代幣之外，Libra還將提供單幣種穩定幣；
2、通過強大的合規性框架提升Libra支付系統安全性；
3、在保持主要經濟特性的同時，放棄向無許可公有鏈系統的過渡計劃。
4、為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。
Libra大改，去中心化初心不在
眾所周知，Libra自去年6月份發佈白皮書之後，便受到來自各個國家的質疑與抵制，其中原因不外乎有兩個：一，監管問題；二，Facebook用戶廣泛，倘若Libra發展起來，將會對主權國家的貨幣造成威脅。
對於Libra未來能否成功面市，各界對此看法並不一致，但總結下來大致分兩種結果：一，永遠不能面市；二，Libra會認慫，也就是變成美元的另一種表現形式。不難看出，在Libra2.0白皮書中顯示，Libra選擇了第二種可能。
Libra協會在白皮書2.0中表示決定添加單幣種穩定幣來擴展Libra網絡，最先會從原Libra一籃子錨定貨幣中的一些法定貨幣開始，比如單一美元錨定Libra：LibraUSD（≋USD）、單一歐元錨定Libra：LibraEUR（≋EUR）、單一英鎊錨定Libra：LibraGBP（≋GBP）、單一新加坡元錨定Libra：LibraSGD （≋SGD）。並且隨著時間的推移，Libra協會希望與世界各地的監管機構、中央銀行和金融機構合作，進一步擴展Libra網絡上的可用單幣種穩定幣數量。
Libra 強調，這一新的貨幣結構有助於支持更為廣泛的國內用例，當某個國家的央行數字貨幣（CBDC）可用後，也能為其提供無縫集成的清晰路徑。
但深究其中，Libra已經背離了當初改造跨境轉賬難、轉賬慢、手續費昂貴等問題的初心，這更像是民間版的“央行數字貨幣”，在美國它代表了用美元轉賬；在歐洲代表了歐元的轉賬，這其實與中國的支付寶十分相似。
不難看出，修改之後的Libra是中心化的。
Libra合規路，是否威脅部分國家主權
通讀Libra2.0白皮書後不難發現，除了發行單一貨幣的穩定幣，Libra依然計劃發行世界貨幣≋LBR。
≋LBR是Libra網絡上多種單幣種穩定幣的集合，按照固定權重（例如0.50美元，0.18歐元，0.11英鎊等）彙總單幣穩定幣，類似於國際貨幣基金組織的特別提款權（SDR）。
這同時也暗示，Libra將可能有“兩副面孔”：一，在一些大國家或地區，例如美國，歐盟等面前很可能十分“乖順”，暫時充當該國家類似於支付寶的作用，而在一些第三世界裡面，則是以≋LBR為表現形式。這其實對於第三世界國家來說，Libra與之前6月份所提出的並無太大區別，同樣會對該國家貨幣主權造成威脅。
值得注意的是，之前Libra所受的監管阻礙主要來自於歐美國家，Libra這樣的做法很可能只是對歐美國家的一種安撫罷了。Libra 2.0積極擁抱合規，走可監管道路不假，但是並不是受所有國家的監管。
另外，如今看來，Libra和USDT有著相同之處，因為Libra大概率也是以美元儲備金為主，這也就是說，Libra的出現結合美聯儲無限量化寬鬆的政策，可能是美元的另一“轉嫁危機”的方式，至少也是固化美元霸權地位的另一途徑。
當然，雖然在Libra2.0白皮書中，Libra看起來不是那麼有“攻擊力”，但這並不代表歐美國家將對其聽之任之。Facebook的胃口太大，超出了一個適當的尺度。一位美國國會議員表示，對該項目以及擬推出的項目仍存在著重大擔憂。
另一位資深分析師也表示，對Libra2.0發佈表示深深擔憂。他表示，Libra現在要形成全球範圍流通的超主權貨幣，不管採用什麼樣的技術手段，基本上都是不可能的。即便Libra推出與各國貨幣等值掛鉤的“代幣”，來運行自己的數字貨幣，大概率也只能在一個國家使用，並不能成為按比例綜合掛鉤統一的無國界貨幣。因為這違反了貨幣發展的邏輯與規律，是不可能成功的。
還有不少網友表示，Libra 將自己比作成穩定貨幣是根本站不住腳的，因為單一貨幣根本就不可能穩定。歸根結底，還是在維護美國地位。
本文為世鏈財經原創，作者：西蘭花，未經授權，禁止擅自轉載
本文僅代表作者觀點，不代表世鏈財經官方立場
