不忘初心fjh
以中國男足的成績看，他們工資過高，以中國女足，女排成績看，她們的工資過低！但是以市場經濟角度來看，男足的工資又客觀反應了市場需求。總之，還是希望男足爭口氣，對的起自己的工資！
體育休閒吧
經濟的快速發展，導致了太多的亂像，涉及各行各業。有時候應該停一停想一想有些糟粕該如何驅除。國內俱樂部02年的時候轉會費2000萬算是天價了，這兩年泡沫確實嚴重，相比歐洲市場給標的價差的不是一星半點。但這又是市場經濟允許的，即便是強制的人為干預也是不能根治。足球運動員應該拿合理的高薪，如果一個月只拿萬兒八千的。那還有多少人願意去踢球。
無論女足也好，女排也好，很多人都說應該加大投入，但市場不認可投再多的錢有個卵用。那些人只在意她們的成績，而不在意市場是不是需要，大球類競技國人以女足，女排聊以自慰，但也要面對現實情況，男子足球是世界上無法替代的超大規模的競技運動。每次大的賽事所造就的經濟數據是相當漂亮的，足球不僅僅足球，足球是造血幹細胞。
樹林的故事鬼知道
首先要搞清楚，高是一個寬泛的概念，多高算高？
假如全國掃廁所的阿姨平均工資3000，北京5000，算高薪嗎？算。我支持嗎？支持
但是全國掃廁所的阿姨平均工資3000，北京10000，算高薪嗎？算。我支持嗎？不支持
同理，和國足水平相近（咬著後槽牙說）的日韓球員（國腳級）平均工資300萬，中國國腳1000萬，算高薪嗎？算。我支持嗎？不反對。
但是和國足水平相近（咬著後槽牙說）的日韓球員（國腳級）平均工資300萬，中國國腳2000萬，算高薪嗎？算。我支持嗎？我支持nmlb
我特別支持有的球迷說，中國足球應該走市場經濟，但是學過中學政治的都知道完全的自由主義經濟在1929大蕭條就被證明行不通了，市場經濟必須和宏觀調控相結合，怎麼到中國足球這就光提市場經濟，不提宏觀調控了呢？
