被一位小朋友反覆要求回答《花千骨》引發的一些問題，問題的根源是她走不出小說渲染的迷妄。其實，親子之愛與夫婦之愛是不同的。所以不管由誰演白子畫，顏值如何，沒有這種迷妄的讀者都不會陷入“錯愛”的。而霍建華演過的角色很多，師生畸戀並不是他擅長的表演（該演員的兩性觀念目前來看很正常），粉絲也不會出於偶像崇拜而喜歡他飾演的這個不怎麼出色的角色。
剛才讀到一則僱主投訴保姆的微頭條，內容大意是單親母親帶4歲孤兒到僱主家做住家保姆，而失去父教的女兒不僅與主家的兒子爭吵打鬧，還表現出私自取用主家化妝品、到超市挑最貴的零食卻要主家付錢等一系列不良行為。主家是不關心失去父親的小女孩如何成長的，她只歸咎於保姆不負責任、不會做人而解僱了女孩的母親。母親當場狠揍孩子並向僱主道歉，卻無補於事，她們母女又再失去經濟來源陷於無依無靠的困境了。
但是，這個微頭條觸發了我對父愛與父教的思考。雖然我不知道《花千骨》的作者出於怎樣的心理創作出如此迷妄的以“戀父情結”為主線的虐戀，但她確實傳染了一撥讀者。如果你們的心結不解開，成年後的婚戀輕則不能與異性順利溝通，重則被壞人利用而墮入人生的死循環。待醜惡現實撕破面具露出猙獰的臉目時，你們也許已恨錯難返了。
作為一個正常家庭長大的女兒，相對於和母親的關係，我跟父親的關係比較親密一點，本能地覺得傳承父系基因更多一點所以親近父親與他的兄弟姐妹。異性間的親子關係由崇拜、依賴、學習、超越與批判，表現出從親與疏、服從與抗爭的不同階段與過程。一如劇中白子畫從救命到收留到傳承再到嚴守道德底線，這個過程，他表現了完美的父愛與父教，並無迷妄。
但是，叛逆期的花千骨辜負了他的好意。少女混浠了親子之愛與異性之愛，由於作者的想象，父教的力量逐漸被子女的反叛打破，最後演變成悲劇。
在上述微頭條案例裡的小女孩，為什麼公然挑戰主人家的小男孩，與他爭奪成人們的愛，並且肆無忌憚地破壞及不問自取主人家的財物呢？那正因為父教的缺失，所謂的“養不教父之過”。嚴厲的慈父用規則約束子女，目的在於保護他們，使他們在成長中學會尊重社會規範與自我管理。只有先尊重別人，才能交換別人的尊重。
在這個實際事例中，失去父愛的小女孩明顯地分不清什麼行為是冒犯別人，給自身帶來危險的。萬一，她的母親也不能為她負責，這種魯莽的後果是最終歸咎於自身的。如果，被解僱的母親沒有在錢用完以前找到新的工作，兩母女的生活就都成問題了。而且下一個僱主，未必肯讓她母親帶著她生活在主人家，無論如何都會失去母親的照顧了。與其這樣，還不如學會尊重規則，尊重別人，別去指望子虛烏有的“蠻荒之力”呢！
至於夫婦之愛與父女之愛的區別，鑑於你的年齡還不好理解，還是且待下回分解吧！如果你不是缺失父愛的單親少女，請尊重並敬愛你的父親。我在父親葬禮上發自內心的傾訴是：“謝謝您在此生能作我的父親，庇護多年，大恩難報，願此去安好！”那一刻心裡有燈照亮心靈，崎嶇人生路，若無父愛同行，我是無法從他的“止人蓄仁義”裡學會“自止蓄智”的。
父親的陪伴和教育，使任性的女兒學會恪守規範，謹慎地對待社會規則，從而減少風險損失和人際摩擦。成人不易，賽道上更多的是勤學苦練之後的實力比拼，並沒有小說裡突如其來的“洪荒之力”。
而父愛，不容冒犯，不能以情色加以渲染與想象，這種意識是非常危險的。
